eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDoręczenie pozwu › Re: Doręczenie pozwu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Doręczenie pozwu
    Date: Tue, 21 Nov 2017 11:49:29 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 37
    Message-ID: <ov10bp$up3$1@node2.news.atman.pl>
    References: <5a0ebc38$0$15195$65785112@news.neostrada.pl>
    <oumjce$2o5$1@gioia.aioe.org> <ouoaff$e9i$1@dont-email.me>
    <ouotnk$gkk$1@node2.news.atman.pl> <ousqph$h23$1@dont-email.me>
    <outti1$3cs$1@node2.news.atman.pl>
    <1rzidudepr7m2$.g3dse80pm5a0$.dlg@40tude.net>
    <ouu30d$hhp$1@node1.news.atman.pl>
    <5a12a2f3$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
    <ouu8db$dgv$1@node2.news.atman.pl>
    <5a12d149$0$657$65785112@news.neostrada.pl>
    <ouumgu$56e$1@node1.news.atman.pl>
    <3oiu92mb2ri7$.1tw7gljedfjw0.dlg@40tude.net>
    <ov0ko0$k0t$2@node2.news.atman.pl>
    <5a1403b4$0$5140$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: user-94-254-134-170.play-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1511261370 31523 94.254.134.170 (21 Nov 2017 10:49:30
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Nov 2017 10:49:30 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.4.0
    In-Reply-To: <5a1403b4$0$5140$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:766403
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-11-21 o 11:45, J.F. pisze:
    > Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:ov0ko0$k0t$...@n...news.atman.pl...
    > W dniu 2017-11-21 o 04:46, J.F. pisze:
    >>> KPC naklada na powoda obowiazek podania powodowi adresu zamieszkania
    >>> pozwanego ?
    >>> Cos krecisz :-)
    >> Nie moja wina, że nie znasz kpc.
    >
    > Nie twoja wina, ale zakladam, ze ustawa nie jest az tak glupia :-)
    > W ktorym art ?

    Sto dwudziestym szóstym.

    >>> No wlasnie. To w koncu musi sprawdzic, czy zaledwie powinien, a jak
    >>> tego nie zrobi, to moze z ccalkowita nieodpowiedzialnoscia uznac za
    >>> doreczone ? :-)
    >
    >> Nie może uznać, ponieważ nie wie, czy podany adres jest prawidłowy.
    >> Gdyby uznał w ciemno, no to by "strzelał". Jak adres byłby dobry, to
    >> skutek decyzji byłby prawidłowy. Jeśli zły, to nie.
    >
    > A jak jednak uzna, to co mu zrobisz ? :-)

    To zależy, czy mieszkałem pod tym adresem, czy nie.


    >>>> Od czego konkretnie miałby zacząć?
    >>> Ze sad sam wysyla na adres zameldowania.
    >> Ale po co, skoro może ktoś nie mieszka pod adresem zameldowania?
    >
    > Pod znanym powodowi adresem nie odbiera, to gdzie wyslac ?

    Jak nie jest tam zameldowany, to niech powód poda jakiś inny adres.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1