-
Data: 2017-11-21 11:45:06
Temat: Re: Doręczenie pozwu
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ov0ko0$k0t$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-11-21 o 04:46, J.F. pisze:
>> KPC naklada na powoda obowiazek podania powodowi adresu
>> zamieszkania
>> pozwanego ?
>> Cos krecisz :-)
>Nie moja wina, że nie znasz kpc.
Nie twoja wina, ale zakladam, ze ustawa nie jest az tak glupia :-)
W ktorym art ?
>> No wlasnie. To w koncu musi sprawdzic, czy zaledwie powinien, a jak
>> tego nie zrobi, to moze z ccalkowita nieodpowiedzialnoscia uznac za
>> doreczone ? :-)
>Nie może uznać, ponieważ nie wie, czy podany adres jest prawidłowy.
>Gdyby uznał w ciemno, no to by "strzelał". Jak adres byłby dobry, to
>skutek decyzji byłby prawidłowy. Jeśli zły, to nie.
A jak jednak uzna, to co mu zrobisz ? :-)
>>> Od czego konkretnie miałby zacząć?
>> Ze sad sam wysyla na adres zameldowania.
>Ale po co, skoro może ktoś nie mieszka pod adresem zameldowania?
Pod znanym powodowi adresem nie odbiera, to gdzie wyslac ?
>>> Najlepiej się nie żenić - brak małżeństwa to najlepszy brak
>>> formalny,
>>> który uniemożliwia rozwód :)
>
>> Cos w tym jest. Ale czy rozwiazuje problem doreczen ?
>W jakimś sensie tak - odpada prowadzenie sporów małżeńskich :)
Raczej mozna babe pozwac za szkode i nie zaplaci ze wspolnego majatku
:-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.11.17 11:49 Liwiusz
- 21.11.17 23:55 witek
- 21.11.17 23:57 witek
- 21.11.17 23:58 witek
- 22.11.17 00:05 witek
- 22.11.17 00:08 witek
- 22.11.17 00:09 witek
- 22.11.17 00:10 witek
- 22.11.17 00:10 Liwiusz
- 22.11.17 00:12 witek
- 22.11.17 00:14 witek
- 22.11.17 00:36 Liwiusz
- 22.11.17 05:39 witek
- 22.11.17 10:54 ń
- 22.11.17 12:40 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta