-
Data: 2010-06-11 11:48:30
Temat: Re: Doręczenie nie adresatowi
Od: Maddy <m...@e...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 11-06-2010 12:59, Borzymir pisze:
>>> Nie, mylisz sie.
>>> Jezeli odpowiedzialnosc przechodzi na osobe odbierajaca, to swoim
>>> podpisem
>>> zaswiadczyla ona kurierowi ze odebrala paczke w calosci. I sprawa jest
>>> jasna
>>> kogo pozwac.
>>
>> Odbierając paczkę wcale nie poświadczasz, że otrzymałeś ją w całości.
>> Możesz ją odebrać uszkodzoną, natomiast to od Ciebie zależy czy będziesz
>> chciał spisywać protokół szkody.
>>
>
> W dalszym ciagu pozywam osobe ktora odebrała, twierdzac ze to ona zniszczyła
> zawartosc.
> Mysle ze jej argument ze odebrala od kuriera zniszczona ale nie chcialo jej
> sie spisywac protokołu
> nie przejdzie w sądzie. Mogla nie odbierac.
> Przy zalozeniu ze ta odpowiedzialnosc o ktorej wczesniej napisalem,
> przechodzi.
Na zdrowy rozum powinna przechodzić. Jak inaczej?
Kurier zostawia paczkę u sąsiad bo regulamin mu pozwala, sąsiad się
zgodził (przecież mógł odmówić, nikt go pod pistoletem nie trzymał) i
sąsiad może teraz zostawić paczkę na deszczu, bo mu się np. nie chce
wnieść do domu?
Z drugiej strony co i rusz natykam się na ludzi którzy robią coś, o co
ich nikt nie prosił, na dodatek źle, narażają innych na koszty albo co
najmniej dodatkową pracę i się obrażają, bo "chciałem pomóc".
I jeszcze osoby postronne (czytaj - te które nie muszą potem sprzątać
tego bajzlu) stają po stronie tego "pomagacza" bo miał dobre intencje.
Ale to jest chyba problem społeczny bardziej niż prawny.
Dorosły człowiek nie powinien oczekiwać, że nie poniesie konsekwencji
swoich czynów (lub zaniechań) tylko dlatego, że zrobił komuś przy okazji
"uprzejmość".
--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
Najnowsze wątki
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]