-
Data: 2015-10-06 00:48:16
Temat: Re: Doręczenie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 05-10-15 o 20:17, z...@g...com pisze:
> Pytanie 1: W pouczeniu pisze: "sprzeciw powinien być złożony z
> odpisami dla każdej ze stron" - czyli dla kogo?
O ile niczego nie pominęłaś, to sprzeciw składasz w dwóch egzemplarzach.
Jeden dla sądu, drugi dla powoda (właściciela firmy). Do sprzeciwu
dołącz wydruki potwierdzeń przelewów - też w dwóch kompletach. Jeśli
chcesz to zanieść osobiście, to potrzebny Ci będzie trzeci odpis
sprzeciwu, na którym pracownik biura podawczego potwierdzi wpływ.
>
> a/ Sekretariat Sądu? Sąd? Referendarz sądowy? "Doręczenie nakazu"
> wydał Sekretariat Sądu (...) na zarządzenie Referendarza.
Jeśli pójdziesz osobicie, to składasz sprzeciw w biurze podawczym. Jeśli
wysyłasz pocztą, to adresujesz na sąd i nie zapomnij o wpisaniu
sygnatury akt - inaczej musi zginąć :-)
>
> b/ do powoda też?
Nie, do powoda sąd wyśle odpis od Ciebie otrzymany.
>
> c/ w otrzymanych dokumentach mam "pozew w postępowaniu upominawczym"
> od Kancelarii Radcy Prawnego - tam też?
Wystarczy jeden odpis.
>
> d/ jeszcze ktoś? Skąd to wiedzieć? Na różnych pismach urzędowych na
> końcu była lista odbiorców, tutaj w żadnym dokumencie nic nie widzę
Bo jest do Ciebie.
>
> Pytanie 2: W pouczeniu: "jeżeli pozew wniesiono na urzędowym
> formularzu, wniesienie sprzeciwu wymaga również zachowania tej
> formy". W przesłanych dokumentach mam odpis pozwu - pismo, na kilku
> stronach. Nie widzę żadnego formularza. Czyli też napisać
> "normalnie", nie na formularzu?
Formularz przypomina mniej więcej grafiką PIT.
>
> Pytanie3: W pozwie jest napisane, iż podpisywałam szereg umów
> handlowych. Otóż nie było żadnej umowy, towar przywoził
> przedstawiciel na podstawie telefonicznego zamówienia. Faktury są
> gotówkowe (nie przelewowe!) oraz Kancelaria Radcy w pozwie napisała,
> że zapłaciłam przelewem tylko dwie pierwsze faktury - ewidentny błąd
> w księgowaniu, ktoś źle poinformował Kancelarię Radcy. Mam wszystkie
> przelewy do chwili obecnej na stronie on-line banku. Więc: zaskarżyć
> w całości, powołując się na: a/ brak jakichkolwiek umów b/ na to, że
> są faktury gotówkowe? Naprawdę, jestem mocno podenerwowana takim
> przedstawieniem sprawy. Trochę to nie po mojemu (nie lubię żadnych
> długów), ale może w ten sposób "dać nauczkę" wyrwigroszom? A potem
> się rozliczać dalej do skutku, jak do tej pory?
Może to być błąd, może być oszustwo, a może wirus. Po pierwsze sprawdź,
czy numery rachunku na przelewach wychodzących się zgadzają.
Co do zawierania umów, to nie muszą być pisemne. Telefon z prośbą o
dostawę, to też umowa.
>
> Mogę też (ale to może na dalszym etapie) przedstawić maile wymieniane
> z kierownikiem z tejże firmy ustalające sposób spłaty.
To nie ma większego znaczenia.
>
> Ponadto w pozwie jest, iż kilka miesięcy temu zostało wysłane
> ostateczne przedsądowe wezwanie (dowód nadania) - ja nic nie
> otrzymałam. Zresztą teraz dokumenty przyszły jakąś dziwną pocztą,
> odbieraną w sklepie spożywczym :(
Nie wykluczone, że kancelaria pozew pisała metodą "kopiuj / wklej" i nie
do końca się to zgadza :-)
>
> Co robić? Jakieś wskazówki?
>
Na pewno wnieść sprzeciw - bo bez tego nakaz się uprawomocni. Po drugie
porozumieć się z powodem i upewnić się, czy pieniądze do nich nie
dotarły. Jak nie dotarły, to dążyć temat, co się z nimi stało.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.10.15 11:45 z...@g...com
- 06.10.15 14:12 m
- 06.10.15 15:16 z...@g...com
- 06.10.15 20:21 re
- 06.10.15 20:37 re
- 06.10.15 21:56 witek
- 06.10.15 22:51 Liwiusz
- 06.10.15 10:11 ąćęłńóśźż
- 07.10.15 22:37 Marsjanin
- 25.11.17 22:45 ń
- 27.11.17 15:51 Kris
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta