-
Data: 2015-10-05 23:59:26
Temat: Re: Doręczenie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym
Od: z...@g...com szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu poniedziałek, 5 października 2015 21:54:12 UTC+2 użytkownik Marsjanin napisał:
> Dnia Mon, 05 Oct 2015 11:17:44 -0700, zuz9469 napisał(a):
>
> Po pierwsze, chyba kierownik, z którym się umawiałaś, nie przekazywał
> pieniędzy dalej do swojej firmy. A to już oszustwo. Sprawdź to.
>
Płatności były przelewami.
> > Faktury są gotówkowe (nie przelewowe!)
> > oraz Kancelaria Radcy w pozwie napisała, że zapłaciłam przelewem tylko
> > dwie pierwsze faktury - ewidentny błąd w księgowaniu, ktoś źle
> > poinformował Kancelarię Radcy. Mam wszystkie przelewy do chwili obecnej
> > na stronie on-line banku.
>
> Zaraz-zaraz. Masz wszystkie przelewy na stronie banku - ale jakie
> przelewy, skoro płaciłaś gotówką?
>
Właśnie nie.
Ktoś wystawiał faktury z formą płatności "gotówka", natomiast ja płaciłam z
opóźnieniem przelewem.
> Jeśli chodzi Ci o brak przelewów w historii to to nie jest żaden dowód
> (może jedynie przeciw matactwu kancelarii), dowodem wpłat są faktury,
> których nie powinnaś dostać (z napisem "zapłacono gotówką") jeśli byś nie
> zapłaciła.
I na początek tego chcę się trzymać.
Można tak napisać sprzeciw? Czyli, że żądanie bezpodstawne, bo
1/ brak umowy (pierwszy post)
2/ faktury gotówkowe (i niech udowodnią, że niezapłacone)
Za mało czasu na inne pomysły, brak kasy na wynajęcie prawnika. I jeszcze na głowie
duży kredyt wzięty na spłatę zobowiązań. Ale jak widać - nie starczyło na całość :(
A już niewiele zostało do zapłacenia dłużnikowi.
>
> --
> Pozdrawiam,
> Marsjanin
Pozdrawiam.
Zuzanna.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.10.15 00:48 Robert Tomasik
- 06.10.15 11:45 z...@g...com
- 06.10.15 14:12 m
- 06.10.15 15:16 z...@g...com
- 06.10.15 20:21 re
- 06.10.15 20:37 re
- 06.10.15 21:56 witek
- 06.10.15 22:51 Liwiusz
- 06.10.15 10:11 ąćęłńóśźż
- 07.10.15 22:37 Marsjanin
- 25.11.17 22:45 ń
- 27.11.17 15:51 Kris
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta