-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Kaliope" <k...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Domowa uprawa roślin.
Date: Wed, 8 Sep 2004 23:04:00 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 44
Message-ID: <chnsao$ag9$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <chjr85$r1$1@atlantis.news.tpi.pl> <chl3fr$fqs$1@inews.gazeta.pl>
<chm6ok$7sk$1@atlantis.news.tpi.pl> <chnf15$mu0$2@inews.gazeta.pl>
<chnfq7$1rr$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cda75.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1094677656 10761 83.30.150.75 (8 Sep 2004 21:07:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Sep 2004 21:07:36 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:239349
[ ukryj nagłówki ]> Czytałem. Faktycznie nic nie ma.
Ejże, jak obydwaj czytaliście? :-) Art. 32, 33, 34 mówią dokładnie w jakich
przypadkach można uprawiać konopie. Trzeba uzyskać zgodę organu (wojewody),
a organ nie wyda zgody, jeśli uprawa będzie prowadzona na cele inne niż
wymienione_w_ustawie. Ustawa nie przewiduje hodowli "żeby se chałupę
upiększyć". Tak na marginesie, zgodnie z tą ustawą wolno w Polsce
uprawiać/hodować wyłącznie konopie_włókniste, nie wolno żadnej innej
odmiany. Za naruszenie tych przepisów grozi kara pozbawienia wolności do lat
2, ograniczenia wolności albo grzywny.
Acha, wojewodowie w każdym roku wydają rozporządzenie (w oparciu o tą
ustawę) regulujące szczegółowo komu, ile i co wolno uprawiać, i z tego co
się orientuję - większość z nich (nie dotarłam do 2 województw) wprowadza
całkowity zakaz uprawy maku i konopii na tzw. "potrzeby własne".
Dodatkowo ustawa ta mówi:
Art. 2. Przepisy ustawy stosuje się odpowiednio do:
1. środków farmaceutycznych, które są środkami odurzającymi lub substancjami
psychotropowymi, w zakresie nie uregulowanym w przepisach o środkach
farmaceutycznych, materiałach medycznych, aptekach, hurtowniach i nadzorze
farmaceutycznym,
2. trucizn i środków szkodliwych, które są prekursorami*, w zakresie nie
uregulowanym w przepisach o substancjach trujących.
* prekursor /wg. art. 6. ustawy/ oznacza każdą substancję pochodzenia
naturalnego lub syntetycznego, która może być przetworzona na środek
odurzający lub substancję psychotropową albo może służyć do ich wytworzenia,
określoną w wykazie prekursorów stanowiącym załącznik nr 1 do ustawy.
A w tym właśnie załączniku są wymienione m.in. liście koki (chyba, że
będziesz uprawiał odmianę bezlistą:) ) oraz ziele i żywica konopii.
Dodatkowo można wspomnieć (zapachnie teraz Europą:-), że krzewy koki oraz
liście konopii są wymienione, jako zabronione do hodowli/uprawy w Jednolitej
konwencji o środkach odurzających z 1961 r.,( a konkretnie w Protokole do
tej konwencji sporządzonym w Genewie dnia 25 marca 1972 r.)
Mam nadzieję, że chociaż trochę rozwiałam Twoje wątpliwości.
Pozdrawiam serdecznie
Kaliope
Ps. o matko, ale się rozpisałam:-)
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.04 06:37 Rumcajs\(TM\)
- 09.09.04 09:03 Kaliope
- 09.09.04 09:20 Rumcajs\(TM\)
- 08.09.04 23:12 Robert Tomasik
- 09.09.04 10:34 Rumcajs\(TM\)
- 09.09.04 22:04 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć