-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!news.tpi.pl!
jareks
From: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Domena internetowa
Date: Wed, 19 Mar 2008 15:58:38 +0100
Organization: Grupa wielbicieli zaczarowanych pierniczków
Lines: 28
Message-ID: <j...@g...news.tpi.pl>
References: <f...@m...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 195.117.158.207
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1205938795 12993 195.117.158.207 (19 Mar 2008
14:59:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Mar 2008 14:59:55 +0000 (UTC)
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.4 (PPC Mac OS X)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:522870
[ ukryj nagłówki ]In article
<f...@m...go
oglegroups.com>,
a...@g...com wrote:
> Sprawa dotyczy domeny internetowej.
> Jakiś czas temu kupiłem domenę o bardzo podobnej nazwie do domeny
> będącej własnością pewnej firmy z Austrii. Kilka dni temu otrzymałem
> pocztą internetową pismo z kacelarii adwokackiej z Austrii która
> powołując się na fakt że jest reprezentantem prawnym owej firmy żąda
> ode mnie usunięcia mojej domeny. W piśmie zwraca uwagę że treść którą
> zawierała moja strona internetowa jest nieuczciwą konkurencją wobec
> firmy z Austrii.
> Zgodnie z żądaniem usunąłem moją domenę. Nie byłoby problemu ale
> kancelaria dołączyła deklarację którą mam wypełnić i w której oprócz
> tego że mam zgodzić się na usunięcie domeny (co już zrobiłem) żąda ode
> mnie 1200 Euro za jak to nazwali koszt interwencji (die Kosten des
> Einschreitens).
> Chciałbym się dowiedzieć czy takiego żądaniania nie powinni wysłać do
> mnie listem poleconym. Nie dostałem również żadnego dokumentu / dowodu
> że faktycznie kancelaria jest reprezentantem firmy z Austrii.
> Co mogę w tej sytuacji zrobić?
Popukać się w czoło, przywrócić swoją domenę i przestać klękać na widok
słów "kancelaria adwokacka".
--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.08 15:07 szerszen
- 19.03.08 23:07 Roman Rumpel
- 20.03.08 09:03 Robert J.
- 20.03.08 09:53 Arek
- 20.03.08 11:00 Jarek Spirydowicz
- 20.03.08 11:27 Andrzej Adam Filip
- 20.03.08 11:30 SzalonyKapelusznik
- 20.03.08 13:15 Olgierd
- 20.03.08 13:51 szerszen
- 20.03.08 16:16 Robert J.
- 20.03.08 19:20 Roman Rumpel
- 20.03.08 19:25 Roman Rumpel
- 21.03.08 08:19 Olgierd
- 21.03.08 08:30 Roman Rumpel
- 21.03.08 08:41 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start