-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "op23" <o...@r...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dodatkowe opłaty za płatność kartą w sklepie [niech KLIENT płaci
prowizję operatora karty]
Date: Mon, 18 Jan 2010 23:50:30 +0100
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 19
Message-ID: <hj2ojp$lrk$1@achot.icm.edu.pl>
References: <0...@3...googlegroups.com><hj1ses
$p9s$1@news.onet.pl>
<v...@s...brudna.chmurka.net><slrnhl9547.2lp.januszek@gimli.
mierzwiak.com> <8...@s...brudna.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: apn-232-55.static.gprsbal.plusgsm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1263855035 22388 87.251.232.55 (18 Jan 2010 22:50:35 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Jan 2010 22:50:35 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <8...@s...brudna.chmurka.net>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:623780
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@x...wp.pl>
>
> Po prostu to że sklep "bierze na siebie" prowizję operatora karty
> (te 2-3%) to co najwyżej dobry zwyczaj (na pewno dla operatorów kart)
> ale byłoby bardzo dziwne gdyby sklep miał mieć prawny obowiązek części
> klientów refundować prowizję dla strony trzeciej wynikającą *wyłącznie*
> ze sposobu płatności wybranego przez klienta.
Z tego co mi wiadomo, ten sklep nie może nie "wziąć na siebie" prowizji bo
taka jest polityka firm zajmujących się płatnościami kartowymi. Może co
najwyżej w ogóle nie realizować płatności kartami.
>
> Mamy "okolice dołka kryzysu" i te 2-3% *mogą* robić różnice między
> ostrym zaciskaniem pasa a przeżyciem :-)
Pierdoły
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.10 08:10 Olgierd
- 19.01.10 09:12 Tomasz Kaczanowski
- 19.01.10 09:15 Olgierd
- 19.01.10 10:09 Herald
- 19.01.10 10:11 Herald
- 19.01.10 10:33 Andrzej Adam Filip
- 19.01.10 10:36 Andrzej Adam Filip
- 19.01.10 11:24 januszek
- 19.01.10 12:31 pmlb
- 19.01.10 12:34 f...@g...com
- 19.01.10 12:40 Andrzej Lawa
- 19.01.10 12:50 Olgierd
- 19.01.10 13:20 zly
- 19.01.10 18:57 Andrzej Adam Filip
- 20.01.10 02:34 pmlb
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
Najnowsze wątki
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...