-
Data: 2010-01-19 10:36:56
Temat: Re: Dodatkowe opłaty za płatność kartą w sklepie - Zgodne z prawem ?
Od: Andrzej Adam Filip <a...@x...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Olgierd <n...@n...problem> pisze:
> Dnia Mon, 18 Jan 2010 09:10:56 -0800, SzalonyKapelusznik napisał(a):
>
>>> Na pewno nie jest zgodne z umową zawartą pomiędzy sklepowym a jego
>>> rozliczeniowcem -- właścicielem terminala. Może dałoby się jakoś
>>> podciągnąć pod to art. 12 ust. 1 ustawy o cenach
>
>> Ustawa o elektronicznych instrumentach płatniczych art 8 i 9. W umowach
>> miedzy bankiem a sklepem nie zawiera sie ograniczen kwotowych (bo po to
>> przeciez sa platnosci bezgotowkowe zeby zaplacic 9,97 jak pani
>> sklepikarka nie ma wydac 3 groszy). Artykul 9 mowi o tym kiedy NIE
>> przyjac platnosci. Koszt operacji ponosi sklep bo to dla niego koszt
>> poniesia przychodu i on to sobie odpisuje.
>
> Ale pytanie nie dotyczyło "czy mogą wprowadzać próg" lecz "czy mogą
> dorzucać prowizję za płatność kartą". Art. 9 EIP o tym nic nie mówi.
W tym wątku twierdzono że prowizja za opłatę kartą jest "przedstawiana"
jako rabat za płatność gotówką (za to że sklep nie musi płacić prowizji
organizacji obsługującej karty).
--
Sile wrogów trzeba przeciwstawić własną siłę, trzeba ją wydobywać z narodu i
organizować, na ich bezwzględność w walce odpowiedzią musi być nasza
bezwzględność, ich egoizm narodowy musi się spotkać z naszym narodowym egoizmem.
-- Dmowski, Roman (1864-1939)
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.10 11:24 januszek
- 19.01.10 12:31 pmlb
- 19.01.10 12:34 f...@g...com
- 19.01.10 12:40 Andrzej Lawa
- 19.01.10 12:50 Olgierd
- 19.01.10 13:20 zly
- 19.01.10 18:57 Andrzej Adam Filip
- 20.01.10 02:34 pmlb
- 20.01.10 08:05 Tomasz Kaczanowski
- 20.01.10 08:07 januszek
- 20.01.10 08:29 Tomasz Kaczanowski
- 20.01.10 08:43 januszek
- 20.01.10 08:52 Tomasz Kaczanowski
- 20.01.10 08:51 Andrzej Adam Filip
- 20.01.10 09:01 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu