-
Data: 2010-01-19 10:36:56
Temat: Re: Dodatkowe opłaty za płatność kartą w sklepie - Zgodne z prawem ?
Od: Andrzej Adam Filip <a...@x...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Olgierd <n...@n...problem> pisze:
> Dnia Mon, 18 Jan 2010 09:10:56 -0800, SzalonyKapelusznik napisał(a):
>
>>> Na pewno nie jest zgodne z umową zawartą pomiędzy sklepowym a jego
>>> rozliczeniowcem -- właścicielem terminala. Może dałoby się jakoś
>>> podciągnąć pod to art. 12 ust. 1 ustawy o cenach
>
>> Ustawa o elektronicznych instrumentach płatniczych art 8 i 9. W umowach
>> miedzy bankiem a sklepem nie zawiera sie ograniczen kwotowych (bo po to
>> przeciez sa platnosci bezgotowkowe zeby zaplacic 9,97 jak pani
>> sklepikarka nie ma wydac 3 groszy). Artykul 9 mowi o tym kiedy NIE
>> przyjac platnosci. Koszt operacji ponosi sklep bo to dla niego koszt
>> poniesia przychodu i on to sobie odpisuje.
>
> Ale pytanie nie dotyczyło "czy mogą wprowadzać próg" lecz "czy mogą
> dorzucać prowizję za płatność kartą". Art. 9 EIP o tym nic nie mówi.
W tym wątku twierdzono że prowizja za opłatę kartą jest "przedstawiana"
jako rabat za płatność gotówką (za to że sklep nie musi płacić prowizji
organizacji obsługującej karty).
--
Sile wrogów trzeba przeciwstawić własną siłę, trzeba ją wydobywać z narodu i
organizować, na ich bezwzględność w walce odpowiedzią musi być nasza
bezwzględność, ich egoizm narodowy musi się spotkać z naszym narodowym egoizmem.
-- Dmowski, Roman (1864-1939)
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.10 11:24 januszek
- 19.01.10 12:31 pmlb
- 19.01.10 12:34 f...@g...com
- 19.01.10 12:40 Andrzej Lawa
- 19.01.10 12:50 Olgierd
- 19.01.10 13:20 zly
- 19.01.10 18:57 Andrzej Adam Filip
- 20.01.10 02:34 pmlb
- 20.01.10 08:05 Tomasz Kaczanowski
- 20.01.10 08:07 januszek
- 20.01.10 08:29 Tomasz Kaczanowski
- 20.01.10 08:43 januszek
- 20.01.10 08:52 Tomasz Kaczanowski
- 20.01.10 08:51 Andrzej Adam Filip
- 20.01.10 09:01 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- obce wpływy
- Sebastian M
- Ech te nasze służby...
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- podpalacz
Najnowsze wątki
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 obce wpływy
- 2025-05-26 Sebastian M
- 2025-05-26 Ech te nasze służby...
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- 2025-05-22 podpalacz