januszek <j...@p...irc.pl> pisze:
> Andrzej Adam Filip napisał(a):
>
>> A nie wystarczy *wyraźna* "wywieszka" np. przy kasie o opłatach za
>> płacenie kartą? Jak rozumiem sklep nie ma żadnego prawnego obowiązku
>> przyjmowania płatności kartą. Nie podejrzewam by istniał "zakaz wprost"
>> takich dodatkowych opłat *o ile* nie są "ukrywane" a jasno i wyraźnie
>> oznajmiane.
>
> Sklepy, ktore znam, po prostu udzielaja rabatu w wysokosci 2-3% za
> platnosc gotowka ;) Czasem jest to doprowadzone do absurdu bo w
> cennikach podano ceny z adnotacja np taka: "podana cena zawiera 3%
> rabatu za platnosc gotowka" ;)

Po prostu to że sklep "bierze na siebie" prowizję operatora karty
(te 2-3%) to co najwyżej dobry zwyczaj (na pewno dla operatorów kart)
ale byłoby bardzo dziwne gdyby sklep miał mieć prawny obowiązek części
klientów refundować prowizję dla strony trzeciej wynikającą *wyłącznie*
ze sposobu płatności wybranego przez klienta.

Mamy "okolice dołka kryzysu" i te 2-3% *mogą* robić różnice między
ostrym zaciskaniem pasa a przeżyciem :-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Jaki człowiek, taka mowa.
-- Przysłowie armeńskie (pl.wikiquote.org)