-
Data: 2009-12-23 13:41:19
Temat: Re: Dodatkowa prowizja na poczcie przy płatności kartą
Od: "op23" <o...@r...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
>
>> To poczta chce, by tak było. Pytam, z czego to wynika? Czemu normalny
>> sklep nie może nagle przyjąć, że ja nie zapłaciłem za towar, typlko
>> porałem gotówkę, za którą ów towar zakupiłem?
>
> Bo to oznaczałoby drożej o 3% dla "normalnych" klientów.
Tak samo jak w każdym innym sklepie akceptującym mieszane rodzaje płatności.
> W szczególności "sklep", który potrzebuje *gótówki* na wypłaty
> (przede wszystkim *nie* kompensowane wpłatami klientów, czyli
> wszelkie emerytury) nie ma interesu, aby *komuś* płacić za
> obsługę płatności.
Jak poczta ma problem z wypłatami emerytur to niech wprowadzi prowizje od
wypłat emerytur !!!
> A "umowy sklepowe" na zapłatę kartą nie pozwalają na obciążanie
> wygodnickich :| koniecznością opłacenia *ich* obsługi.
Jakichś znowu "wygodnickich" ?! Normalna zapłata. Jeden płaci gotówką, drugi
kartą. Oboje płacą za te same usługi pocztowe.
> No to jakoś z tego wybrnęli.
> Całkiem rozsądnie, IMVHO, niezależnie czy to się akurat komu
> podoba czy nie :D
Rozsądek jest pojęciem względnym. Klienci nie chcą płacić prowizji od
realizowanych płatności.
>
>>> To jak pójdziesz na pocztę i będziesz chciał skorzystać z tej usługi
>>> poproś panienkę z okienka, żeby Ci dała tę gotówkę do ręki na parę
>>> sekund, bo musisz ją potrzymać ;)
>>
>> A ja nie chcę gotówki -w tym rzecz.
>
> A ja nie chcę kolejnej podwyżki o 3% :>
Używasz w ogóle karty ?
Następne wpisy z tego wątku
- 23.12.09 13:44 Herald
- 23.12.09 13:51 Herald
- 23.12.09 13:54 spp
- 23.12.09 14:00 spp
- 23.12.09 14:01 januszek
- 23.12.09 14:11 Mikołaj \"Miki\" Menke
- 23.12.09 14:09 Mikołaj \"Miki\" Menke
- 23.12.09 14:28 Olgierd
- 23.12.09 14:35 Olgierd
- 23.12.09 15:24 Robert Tomasik
- 23.12.09 16:39 januszek
- 23.12.09 17:33 op23
- 23.12.09 19:19 mvoicem
- 23.12.09 23:22 Olgierd
- 23.12.09 23:23 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta