Johnson w <news:j48m7o$hom$2@inews.gazeta.pl>:

> W dniu 2011-09-07 22:33, 'Tom N' pisze:

> Johnson w <news:j48evt$n5m$5@inews.gazeta.pl>:
>> Ale i tak bez sensu dwukrotnie próbować dochodzić tego samego.
> To się skończy odrzuceniem pozwu (art. 199 kpc).

>> Coś zacytuję:
>> "wydał nakaz zapłaty weksla wystawionego na jednego wspólnika (od którego
>> został wniesiony sprzeciw -- w toku *również* sprawa przed sądem
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> gospodarczym na poziomie apelacji złożonej przez /wierzyciela/ )"
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^

> Po co cytujesz niezrozumiałe wypowiedzi.
> Zacytowane zwroty nie mają sensu. przyjdź z babcią, niech to wyłoży na
> polski.
> Składasz słowa ale sensu w nich nie ma.

Dla sześciolatków i Johnsona:

/Wierzyciel/ przegrał w pierwszej instancji w sądzie gospodarczym o zapłatę
zgodnie z zawartą umową do której został wystawiony weksel (i apeluje), a
jednocześnie w sądzie cywilnym dochodzi zapłaty z ten weksel i otrzymuje
nakaz


--
Tomasz Nycz