Dnia Fri, 02 Nov 2007 23:24:03 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

>> I bardzo dobrze, bo organ państwowy powinien działać w oparciu o
>> przepisy, w sposób nimi określony.
>
> Pewnie, tylko nie należy popadać w przesadę z tym normowaniem.

Akurat co do zasady legalizmu - jestem w 100% za. Podobnie jak w 100%
popieram zdanie, że nie ma ona zastosowania do "Polaka-szaraka".

>> Nic nie stoi jednak na przeszkodzie, aby ów funkcjonariusz złożył także
>> normalne zawiadomienie jak każdy inny człowiek. Nie będzie korzystał z
>> pewnych przymiotów, ale przecież sąd nie odmówi wszczęcia postępowania
>> w takim przypadku.
>
> i uważasz, że to normalne?

Jak najbardziej. Rozumiem, że w ten sposób odpada problem "co to jest
przekroczenie uprawnień" - i de facto załatwiamy sprawę nadużyć (teraz
mamy aferę z kolejnym pobiciem na komisariacie w Trzebnicy) - ale
zdecydowania uważam, że organom powinno być wolno dokładnie tyle, ile
pozwalają przepisy.

BTW kilkanaście lat temu zostałem zatrzymany przez policję, wrzucony do
dyskoteki, zawieziony - razem z uczestnikami zamieszek, obok których
przechodziłem - na komendę. Podczas przesłuchania wyraziłem pogląd, że
zostałem zatrzymany w sposób niezgodny z kpk, że to co tam się działo
ogólnie kompletnie nie pasowało do kpk.
Wiesz co mi odpowiedzieli - z uśmieszkiem?: "bo to, proszę pana, jest
taka pozakodeksowa czynność".

Zdaje się, że tak właśnie jest w Myanmar.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/