-
Data: 2012-09-05 20:38:30
Temat: Re: Do kogo z tym?
Od: "Stokrotka" <o...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu dzisiejszym dotarła do mnie odpowiedź od Rady Nadzorczej
w której czytam:
"Rada...w pełni podtrzymuje stanowisko Zarządu Spółdzielni...dotyczącej
wykonanego chodnika oraz furtki .....
....posiada Pani klucz od spornej furtki i oczywiście może z niej
korzystać..."
Pismo jest podstemplowane"PRZEWODNICZĄCY RADY NADZORCZEJ S.M. "Gwarek" i
całkowicie nieczytelny podpis, przypominający raczej parafkę. Z tablicy
ogłoszeń dowiedziałam się że przewodniczącym jest Kazimierz Czeredys.
Nie otrzymałam odpowiedzi na jasno postawione pytanie czy mogę korzystać z
chodnika tuż przy moim garażu, z którego użytkownik garażu N-34 i jego żona
zabronili mi korzystać, a jak widać z poprzedzającego zdania rada wyraźnie
odróżnia furtkę od chodnika (ja też).
Rada uważa więc, że istnienie chodnika bez zezwolenia na budowę, ciągnącego
się wzdłuż grubej rury gazowej, biegnącej dalej pod torami dzielącymi
Wołomin na dwie rozległe części, a więc chodnika bezpośrednio ponad rurą
doprowadzającą gaz do połowy Wołomina, a także sypanie w to miejsce soli,
nie zagraża bezpieczeństwu.
Zachowanie pracowników spółdzielni można przyrównać do następującej
sytuacji:
przez bramę zakładu pracy przechodzi ubrudzony krwią (cementem) terrorysta
(użytkownik garażu N-34) z długą bronią.
Cieć (urzędniczka Sikorska) mówi:
- Proszę bardzo to są klucze do wieży ze składem amunicji.
A dyrektor(przewodniczący rady) : - Tak ma być: z wieży łatwiej mu będzie
celować do ludzi.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.09.12 00:11 Rafał \"SP\" Gil
- 08.09.12 20:36 Stokrotka
- 09.09.12 00:16 Andy Niwinski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"