> Przyuważ kto te koty karmi.
> Karmiący jest właścicielem. Głupie, ale kiedyś była taka sprawa o
> ustalenie właściciela/li, i takie było uzasadnienie.
> --
> Krzysiek
> http://niewygodne.info.pl/index.htm

Hmmm...
Fizycznie?
Fizycznie czyni to ręka która należy do osoby mieszkającej na osiedlu.
Czasem czyni to jej znajoma o bliżej nieustalonej tożsamości.

Materialnie?
Materialnie i fizycznie (w sensie materialnej postaci karmy) karma
pochodzi z magistratu i jest przydzielana w ramach programu unijnego.

Dosłownie za ścieżką jest teren wspólnoty. Gdyby koty operowały
z "obcego" terytorium to winna byłaby po stronie obcych?

To gdzie ów podrapaniec ma się zwrócić?

Pytam bo chciałbym się w stosownym wystąpieniu odnieść się
do sprawy planowanej eksmisji kotów i wykazać absurd pretensji
rzekomego poszkodowanego i absurd przekładania na koty
odpowiedzialności za sam fakt bycia kotem.
g