-
Data: 2005-07-21 09:00:38
Temat: Re: Do czego zobowiazal mnie sad...
Od: "Maverick31" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "kasia_rowerowa" <k...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomości news:dbni7d$t6g$1@inews.gazeta.pl...
> Wczoraj dostalam pismo tej tresci:
> "Sąd zobowiązuje do pisemnego oświadczenia się, czy podtrzymuje czy też
> cofa
> żądanie pozwu w terminie 7 dni" (pisownia oryginalna)
>
> Mam pytania:
> a) dlaczego mam to oświadczać?
Bo przez 2 lata pracodawca mogl wyplacic zalegle pobory wraz z innymi
roszczeniami wynikajacymi ze zwloki w zaplacie naleznosci.
Uwazam, ze sad pyta bo zabieranie czasu na wokandzie kosztuje. Taniej jest
zapytac czy cos sie zmienilo.
Dlatego ( o ile to 1 posiedzenie) jesli chcesz by sprawa ruszyla musisz
napisac ladnie ze podtrzymujesz zadania pozwu.
Nie pozywajacego pyta a powoda. Czytaj jak wyzej.
Co do wycofania pozwu -o ile dobrze pamietam orzecznictwo to jesli nie
podasz przyczyny cofniecia pozwu zostajesz uznana za strone przegrywajaca i
w zwiazku z tym ponosisz koszty zastepstwa procesowego strony przeciwnej
jesli je strona miala.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.07.05 09:09 Kasia k
- 21.07.05 09:17 Maverick31
- 21.07.05 09:20 Maverick31
- 21.07.05 09:29 Kasia_rowerowa
- 21.07.05 09:36 Maria
- 21.07.05 09:42 Maverick31
- 21.07.05 09:47 Maverick31
- 21.07.05 10:19 Kasia k
- 21.07.05 10:23 Kasia_rowerowa
- 21.07.05 10:31 Maverick31
- 21.07.05 10:40 Maverick31
- 21.07.05 13:41 Johnson
- 21.07.05 13:49 Kasia k
- 21.07.05 13:52 Kasia_rowerowa
- 21.07.05 14:24 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki