Alek pisze:

> A gdyby wyroku nie dożyli obydwoje dłużnicy to umorzyć postępowanie
> w całości?

Idąc moją logiką na pewno.
Choć poprzednio, jak pisałem nie znałem stanu faktycznego.


> A co z naruszonym posiadaniem?

Rozumiem, że chodzi o dziurę w przewodzie kominowym?
W taki wypadku można by się jednak zastanawiać czy nie pozwanymi
rzeczywiście winni być spadkobiercy. Choć można się zastanowić czy
poprzedni wyrok (a raczej postanowienie) o określeniu sposobu
zarządzania nieruchomością wspólną (??) obowiązuje tego kto nie był
stroną procesu.

> Kto i jak miałby przywrócić stan zgodny z prawem (i przy okazji: na czyj koszt)?

Zasada jest oczywiście taka że ten kto naruszył posiadanie.


Trudna sprawa :)


--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"