eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDłużnik solidarny zmarł przed wydaniem wyroku.Re: Dłużnik solidarny zmarł przed wydaniem wyroku.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dłużnik solidarny zmarł przed wydaniem wyroku.
    Date: Wed, 28 Nov 2007 22:26:30 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 37
    Message-ID: <fikmfk$ecp$1@news.onet.pl>
    References: <fikkqf$8r4$1@news.onet.pl> <fiklpp$4rn$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: azt197.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1196285237 14745 83.27.157.197 (28 Nov 2007 21:27:17 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Nov 2007 21:27:17 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    X-Sender: z7lW/V+SkmLR0zkQEbPLmTGAcDKUr3up
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:500417
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał
    >
    > > Co wierzyciel może robić w tej sytuacji?
    >
    > Cofnąć powództwo w stosunku do zmarłego ? Chyba duch nie będzie
    > naruszał posiadania ??
    > W sumie to według mnie sąd sie pomylił.
    > Po pierwsze powinien uchylić wyrok tylko w stosunku do zmarłego.

    Sporną częścią wspólną nieruchomości jest przewód kominowy. Pozwani
    podłączyli się do niego choć prawo do wyłącznego korzystania z tego
    przewodu sąd przyznał powodowi.
    Jest to ich wspólna instalacja i nie sposób było jednemu z nich
    zakazać korzystania a drugie pominąć w sprawie. Dlatego pozwani
    zostali oboje.
    Teraz w jej prawa i obowiązki wstąpią spadkobiercy?

    > A pod drugie nie powinien zawieszać postępowania, bo obowiązek z wyroku
    > nie wchodzi w skład spadku. W stosunku do zmarłego powinno się umorzyć
    > postępowanie i tyle. Tak jest moja koncepcja, ale śpiący jestem.

    Ej, no weź się skup :) Jak do sądu pójdzie bzdurne pismo to może być
    po ptokach.

    > > Sprawa jest świeża więc postępowanie spadkowe nie jest zakończone
    > > (a może nawet nie jest wszczęte?).
    >
    > Wskazanie następców prawnych (art. 180 §1 kpc) nie wymaga postępowania o
    > stwierdzenie nabycia spadku, wystarczy wskazać kto jest spadkobiercą,
    > nawet jeśli nie było jeszcze sns.

    Wystarczy jednego czy wszystkich?

    > Zaatakuj sąd (napisz pismo procesowe) moją koncepcją :)

    Wnieść zażalenie? (W pouczeniu mowa o prawie wniesienia zażalenia).

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1