Re: [Długie] Zostałem oskarżony o przestępstwo z art.190§1kk.

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [Długie] Zostałem oskarżony o przestępstwo z art.190§1kk.
Date: Thu, 2 Dec 2004 20:06:51 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 16
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <conp3l$b4t$1@news.onet.pl>
References: <con96u$c26$1@news.onet.pl> <congh0$fve$2@inews.gazeta.pl>
<conils$4bt$1@news.onet.pl> <o...@k...it-net.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1102014389 11421 80.48.60.10 (2 Dec 2004 19:06:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Dec 2004 19:06:29 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:259936
[ ukryj nagłówki ]
użytkownik Rodrig Falkenstein napisał(a) w wiadomości

> > A co do sprawy to wątpie czy policja oparła się tylko na jakimś wydruku i
> > słowach świadka.
>
> w nakazowym? Wcale nie takie niemożliwe. Metoda trafiony-zatopiony. Może
> się nie odwoła, a nawet jeśli to wyrok jest wyrok a sprawa z półki
> zleciała.

Chodzi mi raczej o to, że nie przeszłoby to przez Prokuraturę. Prokurator nie
zatwierdziłby aktu oskarżenia. Przynamniej rozsądny. Nie ma aktu oskarżenia, nie
ma wyroku nakazowego.

--
JOHNSON :)