-
Data: 2003-12-10 06:52:15
Temat: Re: Dług Alimentacyjny
Od: "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "sQrczaK" <j...@w...-STOPSPAM-pl> napisał
w wiadomości news:br6e8c$hq0$1@news.onet.pl
>> Obydwoje rodziców ma obowiązek łożenia na
>> utrzymanie dziecka. Zaskakujesz mnie tym iż
>> uważasz, że 50 zł to za dużo na miesięczne
>> utrzymanie. Dziwny to sąd który uznał, że
>> za te 100 zł można zaspokoić potrzeby dziecka.
>> (100 zł gdyż drugie 50 zł powinna łożyć matka)
>
> a gdzie to wyczytałeś ?
> ja napisałem że udało mi się wynegocjować podwyżkę z 50 na 30 .
> nie chodzi o to , ze tyle płacę , tylko o to że o tyle mi
> podwyższyli.....
Byłoby bardziej zrozumiałe gdyby tam było "o".
Np. "podwyżkę nie o 50, a o 30 zł". Ja mylnie
zrozumiałem, że chodzi tu o kwotę zasadniczą.
> poza tym masz przestarzałe informacje ...
> jedno z rodziców nie musi *łożyć* - wystarczy że opiekuje się
> dzieckiem :
> Art. 135 § 2 k.r.o. stanowi: "Wykonanie obowiązku
> alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie
> utrzymać się samodzielnie, może polegać także w całości lub w
> części, na osobistych staraniach o jego utrzymanie lub wychowanie
> ".
Nie, nie są one przestarzałe.
--
Pozdrawiam - Andy_K.
Zło to jest właśnie to co popełniają inni.
www.amikom.com.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.03 07:46 sQrczaK
- 10.12.03 07:48 sQrczaK
- 10.12.03 07:50 sQrczaK
- 10.12.03 07:55 sQrczaK
- 10.12.03 08:11 Andrzej_K.
- 10.12.03 08:38 Idiom
- 10.12.03 08:41 Idiom
- 10.12.03 09:07 Idiom
- 10.12.03 09:15 sQrczaK
- 10.12.03 09:17 sQrczaK
- 10.12.03 09:25 sQrczaK
- 10.12.03 09:26 sQrczaK
- 10.12.03 09:54 Idiom
- 10.12.03 09:58 Idiom
- 10.12.03 10:07 sQrczaK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu