Użytkownik "jedrus" <j...@w...btx.pl> napisał w wiadomości
news:j8usv4$t21$1@mx1.internetia.pl...
>W dniu 2011-11-03 20:36, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Czy jeszcze coś w tej sprawie mogę zrobić..?
>>
>> Po pierwsze powiadomić Kancelarię Prezydenta. Tam przedstawiono dokument
>> i oni są pokrzywdzonym.

> Koło się zamknęło więc trochę zirytowany wpuszczeniem mnie w maliny przez
> urząd, nacisnąłem ich mocniej i uzyskałem na piśmie potwierdzenie, że
> wniosek podpisał prezes ale samego dokumentu nie pokazali powołując się
> na ochronę danych.

Decyzję administracyjną wydaje Prezydent RP. Powiadom go na piśmie o swoich
podejrzeniach.
>
>> Po drugie zastanowić się, czy się na pewno rację, skoro aż tyle osób
>> uznało, że jednak nie doszło do przestępstwa.
>
> W poprzednim e-mailu podałem paragrafy i jeżeli już miałbym się nad czymś
> zastanawiać, to nad praworządnością w RP.

Myśleć każdemu wolno.

> Czy mam/nie mam racji, powinna sprawdzić prokuratura która wraz z sądem
> widzi jedynie to, że nie jestem poszkodowanym.

Twój status jedynie ma wpływ na prawo do środków odwoławczych

> Wniosek więc taki, że było złamanie prawa jednak "wara mi" od tego gdyż
> nie zostałem poszkodowany.

Wniosek cokolwiek pochopny. Przyczyn stwierdzenia, że nie doszło do
popełnienia przestęstwa może być szereg. Przede wszystkim poświadczenie
nieparwdy jest przestępstwem umyślnym. Nie wystarczy poświadczyć nieprawdę.
Trzeba jeszcze to uczynić celowo. A z tym w takich wypadkach bywają
problemy.

Po drugie koncepcja wpisania numeru PESEL z sufitu jest moim zdaniem
karkołomna. MON ma dostęp do PESEL i nie sądzę, by nie sprawdzono takich
danych. Wykluczasz, ze gość ma również polskie obywatelstwo albo
przynajmniej kartę stałego pobytu, przy wydaniu której nakładany jest
PESEL? Po za tym, by mówić o przestępstwie, to trzeba jeszcze dowieść, że
odnośny sprawca dokonał tego świadomie. Może w tym tkwi problem.