On 12 Cze, 13:36, Sowiecki Agent
<p...@t...gazeta
.pl> wrote:
> VoyteG napisał(a):
ezlei konkurencja swinie podklada?
>
> >> P.
>
> > Aby bylo "moje" reklamy lepiej widac, to konkurencja je odslania i w
> > tym celu karczuje drzewostan?
>
> nie. Podklada po to bo ma nadzieje ze wlasnie te firme idac 'prostym'
> tokiem rozumowania sie ukarze.
>
> P.
Intencja mojego pytania bylo odrzucenie postawy osoby "zlapanej za
reke", ktora twierdzi iz "to nie moja reka".
Po wprowadzeniu takiego przepisu firma reklamowa swiadomie ponosila by
ryzyko stawiania bilbordu obok drzewa.
Nie musi przeciez stawiac obok, a jesli juz to chronila by takie
drzewo. Obecny stan prawny "zacheca" taka firme do wyciecia drzewa,
zas proponowany "zachecalby" do ochrony, wewlasnym interesie.

Argument jest tez o tyle cienki, ze zakladamy iz firmy wzajemnie by
wycinaly galezie prowadzac miedzy soba wojne, by wykonczyc
konkurencje. Dlaczego zatem teraz masowo takiej wojny nie prowadza
niszczac powierzchnie reklamowe konkurencji?
Skoro zatem taki proceder nie ma masowo miejsca - firmy nie podpalaja
sobie reklam, to dlaczego przyjmujemy zalozenie ze cielyby drzewa?

VoyteG