Użytkownik "VoyteG" <V...@h...com> napisał w wiadomości
news:1181647575.847017.241500@a26g2000pre.googlegrou
ps.com...

> Idac dalej tokiem tego typy rozumowania, analogicznie wyplata
> odszkodowania z dowolnej polisy byla by nierealna.

to teraz wyobraz sobie taka sytuacje, mam firme bilbordowa, operuje na
jakims tam terenie, ty tworzysz konkurencyjna, ale z racji tego ze
wiekszosc lepszych miejscowek zajalem ja, tobie zostaly troche gorsze bo w
okolicach drzew, tragedi nie ma, ale z niektorych kontow drzewa
przeslaniaja czesc bilbordow, masz konkurencyjne ceny i zaczynasz troche
rynku mi odbierac, ja bedac persona przebegla i zlosliwa, wycinam drzewa w
okolicy twoich bilbordow, bo wiem ze policja idzie twoim tokiem
rozumowania, i jako ze ty na tym zyskujesz, ty dostajesz po dupie i
placisz kary za nielegalna wycinke, w zwiazku z tym tracisz kase, firma
pada, konkurencji znowu nie ma, a co lepsze, powstaly nowe, wyczyszczone
miejscowki na bilbordy ktore z radoscia przejmuje,

jak ci sie podoba taki scenariusz?

> Obecnie pozorna ochrona "przed dzialaniami konkurencji" prowadzi do
> faktycznego przyzwolenia na niszczenie drzew w imie prawnej
> bezradnosci.

bzdurzysz, to nie ochrona "przed dzialaniami konkurencji" tylko prawo,
ktore wymaga do skazania czegos wiecej niz tylko watlych poszlak i cale
szczescie, bo inaczej niezmiernie latwo bylo by wrabiac ludzi w rozne syfy