On 12 Cze, 14:36, "szerszen" <s...@t...pl> wrote:
> Użytkownik "VoyteG" <V...@h...com> napisał w
wiadomościnews:1181648946.448189.10860@i13g2000prf.g
ooglegroups.com...
>
> > Nie musi przeciez stawiac obok, a jesli juz to chronila by takie drzewo.
>
> ze jak, ochraniarza 24h by tam miala stawiac?

To juz kwestia ryzyka gospodarczego, w gre wchodzi takie rozwiazanie
jak piszesz, czy ubezpieczenie, lub takie ustawianie reklam, by nie
kolidowaly z drzewami. Poza tym jest jednoznaczne do wykazania, ze gdy
fima stawia reklame, a drzewo zaslania, to jaki z pozytek z takiej
reklamy? Zatem musi byc te drzewo skasowane w takim przypadku.
Zatem przy dobrej woli te sprawe mozna unormowac, znajac realia
przyczynowo skutkowe.
Alternatywa jest nieme przyzwolenie na wyciecie drzew, a to ze znanych
okolicznosci latwo przewidziec

VoyteG