On 12 Cze, 13:02, "szerszen" <s...@t...pl> wrote:
> Użytkownik "VoyteG" <V...@h...com> napisał w
wiadomościnews:1181643683.598025.177280@i38g2000prf.
googlegroups.com...
>
> > Aby bylo "moje" reklamy lepiej widac, to konkurencja je odslania i w
> > tym celu karczuje drzewostan?
>
> jakby bylo tak jak chcesz, ze poszlaki bylyby wystarczajace do wydania
> wyroku skazujacego, to w ten sposob mozna konkurencje wykonczyc, poniewaz
> kary za nielegalna wycinke sa dosc spore

Idac dalej tokiem tego typy rozumowania, analogicznie wyplata
odszkodowania z dowolnej polisy byla by nierealna.
Bo wtedy ubezpieczony musilaby wykazywac, ze nie chce wyludzic
odszkodowania!
Z poszkodowanego stalby sie winowajca, po zaistnieniu zdarzenia na
ktore sie ubezpieczyl :-)

Zas wprowadzenie zasady, o ktorej wyzej pisze, doprowadziloby do
sytuacji, gdzie firma reklamowa dobieralaby teren nie w poblizu
drzewa.
A jesli juz to czynilaby to na wlasne ryzyko, a moze nawet chronila
przed zniszczeniem? Taki zapis prawnie zachecalby do ochrony drzewa, a
teraz prawo zacheca do nielegalnej wycinki.
Obecnie pozorna ochrona "przed dzialaniami konkurencji" prowadzi do
faktycznego przyzwolenia na niszczenie drzew w imie prawnej
bezradnosci.

VoyteG