On Wed, 27 Oct 2021 14:06:22 +0200 (CEST), A. Filip wrote:
> "J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
>> Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
>> Dnia Wed, 27 Oct 2021 12:18:16 +0200, J.F. napisał(a):
>>>> nie zaplacil,
>>
>>>No właśnie nie zapłacił
>>
>> No ale nic nie zbudowal, nie wydal, to dlaczego mialby cos placic ?
>>
>>>i jeszcze wziął kopertę z 50 tysiakami za podpis księdza.
>>
>> I to moze powinien zwrocic, tylko ... to w ogole brzmi dosc
>> dziwacznie.
>> B. sie nie zorienowal?
>> A moze sie nalezalo ?
>
> <pełny-cynizm> Według cynicznej interpretacji zapłata w formie procentu
> od kosztów inwestycji "mogła by być" na pokrycie kosztów "smarowania",
> głównie urzędników PO-Warszawy.

Nie mowie nie, moze nawet to ogolnie przyjety tryb :-)
Tylko czemu Austryjaka zatrudniac do smarowania ?

> PO udupiło dwie wieże, nie ma
> inwestycji jest kłopot jak legalnie rozliczyć nieskuteczne
> posmarowanie. </pełny-cynizm>

A co - on nie zadbal o odpowiednia umowę?
"Zaliczki" wyplacal z wlasnej kieszeni ?

Przy czym chodzi mi po glowie, ze POej wiezy nie udupilo - tylko
klimat polityczny byl taki, ze Kaczynski zrezygnowal z budowy.
Wniosek o pozwolenie na budowe w ogole zlozyl?
O miejscowy plan zagospodarowania, czy o warunki zabudowy spolka
wystapila ?


> Oczywiście taki cynizm w duchu spiskowej
> teorii dziejów nie może być prawdą bo PO-Warszawa "nie bierze" jak każde
> dziecko wie.

No ale masz dowod - nie wziela :-)

J.