W dniu 2013-10-18 09:40, Danusia pisze:
>
> Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
> news:5260c554$0$2157$65785112@news.neostrada.pl...
>> [...]
>>> Powiadasz, że osoby które idą na emeryturę w wieku 45 lat
>>> uzyskują taką samą "proporcję odzysku" co te, które idą
>>> w wieku 65 lub 67 lat?
>>> Dość ciekawa wersja :)
>>
>>
>> Podpiszę się, że jest tak właśnie.
>> Bo ci, którzy idą na em. dużo wcześniej (górnicy, żołnierze) dostali
>> tę "kiełbasę" zamiast uczciwego wynagrodzenia, bo "społecznie
>> niesprawiedliwe" byłoby, gdyby górnik, zwykły, choć wykwalifikowany
>> robol dostawał 5x średnią krajową za machanie łopatą (ze sporą szansą
>> niedożycia 50-ki).

> Górnicy dołowi płacą w czasie swojej pracy bardzo wysokie składki na ZUS
> (od wysokich zarobków). Górnik dołowy średnio (patrz GUS) żyje 10 lat
> krócej od przeciętnego mężczyzny i pomimo wcześniejszej emerytury
> zazwyczaj wpłaty składek są wyższe i suma wypłat emerytury. Jeżeli im
> zazdrościsz to spróbuj pracy w kopalni (życzę powodzenia).

1) płacą tylko do pewnej wysokości, więc nawet jeżeli zarabiałby nawet
10* średnia krajowa, to rocznie nie zaplaci wiecej niż od kwoty 2.5*
średnia krajowa...
2) Nawet jeśli żyje krócej, to po nim rentę dostaje żona, która
zazwyczaj nie pracowała zawodowo, więc składek własnych nie odkładała.
Czyli w sumie kosztują system duzo więcej niż do niego wkładają. A
pamiętajmy, że teraz kopalnie są prywatne, czyli tak naprawdę, dajemy
prywatnym firmom mozliwość dodatkowych zysków dzieki temu, ze górnik
dostanie od nas gratyfikacje.


--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl