Michal Bien wrote:
> maryska <m...@w...pl> wrote:
>
>
>>ROTFL. Wiki powiadasz? Krynica wiedzy zaiste.
>
>
> Znasz lepszy projekt otwartej, niekomercyjnej encyklopedii?



angielskojezyczna Wiki, gdzie nia ma cenzury. Porownaj te same wybrane
hasla w obu wersjach i zobaczysz jak beton koscielny probuje nieudolnie
manipulowac czytelnikiem.


>
>>Zobacz na indoktrynacje katolicka pod takimi haslami jak jaime
>>bleda czy inkwizycja.
>
>
> Widzisz niescislosci pod podanym wczesniej linkiem dotyczacym
> Dystryktu Kolumbia?

Niescislosci? Raczej cwokostwo na calego.

Przyklad 1:

"Jest częścią obszaru metropolitalnego Waszyngton-Baltimore, który ma
7,6 mln mieszkańcow (2000)."

To tak jak Lodz jest czescia obszaru metropolijnego Warszawy.

Przyklad 2:

"Nie jest częścią żadnego z amerykańskich stanów, jest za to rządzony ze
szczebla federalnego, z pewną ograniczoną formą samorządu lokalnego. "

Bzdura totalna.



> Bo hasla ktore podalas sa z natury ocenne, a dobor
> faktow i sposob przedstawienia zalezy w znacznej mierze od swiatopogladu.


Dodaj, swiatopogladu betonu katolickiego. Pousuwano np linki do
rzetelnych prac nt Inkwizycji, a zostawiono linki do bzdetow Ziemkiewicza.



> W przypadku encyklopedii tak byc nie powinno,


Wtedy to juz nie jest encyklopedia, a indoktrynacja katolicka. Prawdziwa
ksiazka potrafi przetrwac probe czasu. PWN teraz zmienia encyklopedie.
Smieszne jest porownanie hasla Inkwizycja z czasow PRLu i terazniejszcze
rzekomo takiej samej encyklopedii.


> ale z naury rzeczy akurat te
> zaleza w znacznej mierze od kontekstu kulturowego. W samym kosciele
> katolickim mozna doszukac sie roznych stanowisk co do inkwizycji, a co
> dopierow mowic o osobach swieckich.
>