-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!3.eu.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!ne
wsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news
.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!ne
wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl
!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 14 Dec 2022 20:03:27 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.5.1
Subject: Re: Dla kogo jest prawo?
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <tn1bk8$efb$1@gioia.aioe.org> <63952307$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
<vaoy7rlcv5vq$.1qs2itmfzdipj.dlg@40tude.net>
<tn72l1$6kb$1$TomN@news.chmurka.net>
<6397359c$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<tn7eo9$et2$1$TomN@news.chmurka.net>
<63978fe2$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
<tn94dh$12j$2$Shrek@news.chmurka.net>
<6398a013$0$567$65785112@news.neostrada.pl>
<tnad4q$12k$5$Shrek@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<tnahgc$12k$6$Shrek@news.chmurka.net>
<6398d0a7$0$450$65785112@news.neostrada.pl>
<tnal6e$12j$8$Shrek@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<tnbohn$12j$14$Shrek@news.chmurka.net>
<639a0c50$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
<tnd5op$fsl$1$Shrek@news.chmurka.net>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
In-Reply-To: <tnd5op$fsl$1$Shrek@news.chmurka.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 35
Message-ID: <639a1e00$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1671044608 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 545 185.192.243.253:56004
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3344
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:832822
[ ukryj nagłówki ]W dniu 14.12.2022 o 19:47, Shrek pisze:
>> Ale spróbuj ogarnąć, że udzielenie / nie udzielenie pierwszeństwa
>> niekoniecznie musi iść w parze z odpowiedzialnością za spowodowanie
>> wypadku. Jeśli wymusisz pierwszeństwo na pijanym kierowcy, to Ty
>> odpowiesz za wymuszenie (wykroczenie), a on za kierowane pojazdem pod
>> wpływem alkoholu (może to być przestępstwo).
> Natomiast za spowodownie wypadku poniesie wymuszający, więc nie wiem co
> chciałeś powiedzieć. Natomiast jak masz ustąpić pierwszeństwa to nie
> będziesz winnym spowodowania tylko wtedy gdy zachowanie innego kierowcy
> powodowało, że nie byłeś w stanie ani przewidzieć ani zapobiec
> wypadkowi. Z tego co wiemy, ten pieszy się na przejście nie
> teleportował, więc...
Tylko kto jest wymuszającym?
>
>> Wracając do omawianej przez nas sprawy pieszy nie może wchodzić
>> bezpośrednio pod nadjeżdżający pojazd i takie jego zachowanie
>> spowodowało sam wypadek.
> Hmmm. Wjeżdzać pod pojazd który nie ustępuje pierwszenstwa też nie
> wolno, a jednak nie słyszałem specjalnie o takim uzasadnieniu, że winny
> jest ten z pierwszeństwem.
>
To wyjątkowo mało słyszałeś. Mnóstwo jest takich wyroków.
>
>> Natomiast to, czy należy go ukarać za nieudzielenie przestępstwa, albo
>> przekroczenie prędkości, to już osobna sprawa. tego w artykule
>> prasowym nie ma, bo to wykroczenia i osobne postępowanie.
> Dokładnie - winny jest kierowca, pieszego można ukarać odzielnie.
>
Weź przemyśl, coś napisał, bo początek zdania przeczy końcowi.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 15.12.22 01:35 Marcin Debowski
- 15.12.22 06:11 Shrek
- 15.12.22 06:14 Shrek
- 15.12.22 06:16 Shrek
- 15.12.22 10:00 ąćęłńóśźż
- 15.12.22 11:50 Olin
- 15.12.22 11:55 Olin
- 15.12.22 11:58 Olin
- 15.12.22 11:59 Olin
- 15.12.22 12:04 Olin
- 15.12.22 12:06 Olin
- 15.12.22 16:53 J.F
- 15.12.22 16:58 J.F
- 15.12.22 20:21 Shrek
- 15.12.22 22:59 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3