-
Data: 2022-12-15 06:16:41
Temat: Re: Dla kogo jest prawo?
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 15.12.2022 o 01:35, Marcin Debowski pisze:
> On 2022-12-14, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 14.12.2022 o 18:48, Robert Tomasik pisze:
>> Hmmm. Wjeżdzać pod pojazd który nie ustępuje pierwszenstwa też nie
>> wolno, a jednak nie słyszałem specjalnie o takim uzasadnieniu, że winny
>> jest ten z pierwszeństwem.
>
> 1) Dowolna sytuacja gdzie ignorujesz wymuszenie przyczyniając się do
> wypadku.
NIe dowolna.Inaczej zawsze winny byłby ten co miał pierwszeństwo;) nie
odwracajmy znaczenia pojęć.
2) Sytuacje gdy mając pierwszeństwo robisz coś takiego (zwykle
> popełniając wykroczenie), co wpływa na nieprawidłową ocenę sytuacji
> przez kierowcę, który wymusza - np. jedziesz w nocy bez świateł lub
> popierdalasz 150km/h wyskakując komuś przy ograniczonej widoczności, a
> czasami nawet przy w miarę dobrej.
Ale tu takiej sytuacji nie było.
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 15.12.22 10:00 ąćęłńóśźż
- 15.12.22 11:50 Olin
- 15.12.22 11:55 Olin
- 15.12.22 11:58 Olin
- 15.12.22 11:59 Olin
- 15.12.22 12:04 Olin
- 15.12.22 12:06 Olin
- 15.12.22 16:53 J.F
- 15.12.22 16:58 J.F
- 15.12.22 20:21 Shrek
- 15.12.22 22:59 Robert Tomasik
- 15.12.22 23:01 Robert Tomasik
- 15.12.22 23:02 Robert Tomasik
- 15.12.22 23:02 Robert Tomasik
- 15.12.22 23:05 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki