W dniu 13.12.2022 o 20:50, Shrek pisze:
>>>> Jeśli był bliżej od możliwości zatrzymania się, to nie miał takiego
>>>> obowiązku.
>>> Miał taki obowiązek. A konkretnie miał jechać tak, żeby pieszego nie
>>> potrącić. Ustawodawca nie sprecyzował jak, ale można na przykład
>>> zwolnić widząc pieszego - on się tam nie teleportował. Jak widzisz
>>> odwrocony trójkąt to też twiedzisz, że jak nie dasz rady zahamować to
>>> wina tego drugiego? NIe?
>> Z fizyką nie podyskutujesz.
> Ale tu dyskutujemy o prawie. Jak trafisz na podobnie myślącego tirmana
> co uważa że fizyka daje mu nadpierwszeństwo też ci prawo nie pomoże.

I doszliśmy do konsensusu. Ustawa, ustawą, a jak wleziesz pod samochód,
to Cię potrąci i tyle.

--
Robert Tomasik