eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDla kogo jest prawo? › Re: Dla kogo jest prawo?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!3.eu.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcolo
    gne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01
    .ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.
    pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.p
    l.POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 13 Dec 2022 20:12:43 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.5.1
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <tn1bk8$efb$1@gioia.aioe.org> <63952307$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
    <gUalL.2071443$G_96.1024739@fx13.ams1>
    <63960fe9$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <63970bec$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
    <6397853e$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
    <tna6ku$12k$2$Shrek@news.chmurka.net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: Dla kogo jest prawo?
    In-Reply-To: <tna6ku$12k$2$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 19
    Message-ID: <6398ceac$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1670958764 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 464 185.192.243.253:64246
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2144
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:832728
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13.12.2022 o 16:44, Shrek pisze:
    >> Też nie wiem, ale to i tak nic nie da. Sensowny dystans oczekiwania,
    >> ze kierujący zatrzyma samochód na odcinku o dopuszczalnej prędkości 50
    >> km/h, to jakieś 50 metrów. Może pomalować jakoś charakterystycznie
    >> taki obszar przed przejściem, by pieszy wiedział, ze jeśli tam jest
    >> samochód, to wejście jest wtargnięciem.
    >
    > Można mnożyć pomysły w nieskończoność, tylko nic to nie da, poza tym że
    > pierwszeństwo będzie jeszcze bardziej rozmyte.

    Teraz jest dopiero. Zaczną się mnożyć orzeczenia sądu, ze pomimo
    ustawowego pierwszeństwa dla pieszych kierujący nei był w stanie go
    zapewnić. Moim zdaniem będzie, jak kiedyś z pierwszeństwem dla
    rowerzystów. Wprowadzono niedorzeczny przepis o pierwszeństwie
    rowerzystów na przejazdach, po czym "po cichutku" się z tego wycofano.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1