W dniu 13.12.2022 o 18:34, Shrek pisze:
>> Jeśli był bliżej od możliwości zatrzymania się, to nie miał takiego
>> obowiązku.
> Miał taki obowiązek. A konkretnie miał jechać tak, żeby pieszego nie
> potrącić. Ustawodawca nie sprecyzował jak, ale można na przykład zwolnić
> widząc pieszego - on się tam nie teleportował. Jak widzisz odwrocony
> trójkąt to też twiedzisz, że jak nie dasz rady zahamować to wina tego
> drugiego? NIe?

Z fizyką nie podyskutujesz. Możesz sobie tupać, wymyślać przepisy, ale
to nic nie da. Będą się mnożyć opinie biegłych, że to było technicznie
niewykonalne i uniewinnienia kierowców. Musi niestety zginąć wielu
pieszych, zanim rozniesie się wieść, ze samochód w miejscu nie zahamuje
pomimo uchwalenia ustawy, ze powinien :-)

--
Robert Tomasik