-
Data: 2005-11-04 18:03:50
Temat: Re: Diety zagraniczne
Od: "Nixe" <n...@f...peel> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości <news:dkfsmj$36g$1@news.onet.pl>
joozeq <j...@g...com> pisze:
> Czy majac taka sytuacje: pracodawca zapewnia hotel (okolo 50 euro za
> dobe) + sniadanie w hotelu, stawka ustawowa diety to 42 euro, wiec
> pracownikowi przysluguje 35 - prcodawca ma jakakolwiek podstawe do
> obnizenia diety? Powiedzmy ze wyjazd trwa dwa tygodnie.
Za:
http://gofin.pl/podp.php/189/1080/55727/?PHPSESSID=1
34285c5c9e9a69a79ee5d54e8528270
[...] jeżeli pracownik wynajmując pokój w hotelu ma zapewnione śniadanie,
które jest częścią składową usługi noclegu świadczonej przez hotel, a
rezygnacja z niego nie miałaby wpływu na wysokość opłaty za nocleg - brak
jest podstaw do dokonania potrącenia diety.
O tym, że dla udowodnienia czy śniadanie było integralną częścią usługi
noclegu, czy też było świadczeniem dodatkowym, wystarcza oświadczenie
pracownika i przedłożony przez niego rachunek hotelowy, świadczy pismo
Ministerstwa Finansów z dnia 3 sierpnia 1987 r., nr HZ 2-9843/30/87, w
którym czytamy: "Jeżeli delegowany oświadcza na piśmie, że koszt śniadania
wyszczególniony w rachunku za hotel - w przypadku rezygnacji z tego
posiłku - nie miałby wpływu na wysokość opłaty za nocleg w hotelu, w
rozliczeniu nie należało obciążać delegowanego kosztem śniadania,
niezależnie od tego czy koszt ten wykazany jest w odrębnej pozycji, czy
łącznie z opłatą hotelową. Wszelkie dodatkowe zamówienia do "obowiązkowego"
zestawu śniadaniowego obciążają delegowanego".
Czyli w takiej sytuacji pracownikowi przysługuje pełna dieta.
Z tym, że należy pamiętać, że nie wynosi ona zawsze 42 euro, bo uzależnione
jest to od kraju, do którego się jedzie.
--
PozdrawiaM
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy