-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.inter
netia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Catbert <v...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Decyzyjność w spółce z o.o.
Date: Thu, 22 Jan 2004 02:55:51 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 23
Message-ID: <bunaj3$p70$1@korweta.task.gda.pl>
References: <bun18l$ds$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: qj133.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1074736547 25824 80.50.70.133 (22 Jan 2004 01:55:47 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Jan 2004 01:55:47 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.3.1) Gecko/20030425
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <bun18l$ds$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:189100
[ ukryj nagłówki ]On 1/22/2004 12:16 AM, Arek wrote:
> Czy ktoś orientuje się, czy w Sp. z o.o. bliskie pokrewieństwo członka
> zarządu i głównej księgowej jest dopuszczalne prawem? Chodzi mi o sytuację,
> kiedy umowa spółki wymaga podpisu 1 członka zarządu i gł. księgowej do
> wykonania poszczególnych operacji na koncie firmy.
Umowa spółki określa sposób jej reprezentacji (oczywiście w zgodzie z
ksh) więc pewnie księgowa jest członkiem zarządu, prokurentem lub
posiada pełnomocnictwo - co sprowadza sie do tego, że nie podpisuje jako
księgowa tylko jedna z wymienionych osób.
Operacje na koncie firmy powinny byc dokonywane zgodnie ze sposobem
reprezentacji - oczywiście przy obsłudze elektronicznej można to łatwo
obejść.
Bliskie pokrewieństwo ogranicza pewne działania - np. podpisanie
wzajemnie sobie umowy o pracę, gdy małżonkowie są jednocześnie
właścicielami i zarządem jest trefne, w okreslonych sytuacjach należy
powstrzymać się od działania i/lub głosowania - jednakże nic mi nie
wiadomo, by np. bracia czy matka z synem nie mogli stanowić
reprezentacji łącznej i we dwójkę podpisywać czeków.
Pzdr: Catbert
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.04 02:05 Catbert
- 22.01.04 08:24 Arek
- 22.01.04 21:22 l...@p...fm
- 22.01.04 21:29 Olgierd
- 23.01.04 09:25 Catbert
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)