-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smoli
k
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Data/miejsce zawarcia NDA
Date: Mon, 15 Dec 2008 23:11:45 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 38
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0812152300590.3056@quad>
References: <op.ulz2ead2l60ql1@unk> <ghr5sb$7rf$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<op.ulz3awmpl60ql1@unk> <ghrf5h$pea$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<op.ul1zxfgdl60ql1@unk> <ghv28k$eum$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<op.ul3vhjd3l60ql1@unk> <gi0ue3$beg$2@atlantis.news.neostrada.pl>
<op.ul35zbvql60ql1@unk> <gi16sb$20v$2@atlantis.news.neostrada.pl>
<op.ul4e02qol60ql1@unk> <gi1e47$j51$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.0812151723080.3776@quad> <op.ul7ws4b1l60ql1@unk>
<gi6cbg$iqs$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1229379668 10644 83.15.167.123 (15 Dec 2008
22:21:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Dec 2008 22:21:08 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gi6cbg$iqs$1@atlantis.news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:567729
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 15 Dec 2008, Robert Tomasik wrote:
> Jeśli moje argumenty nie przekonują i uważamy, że istnieje wątpliwość co do
> daty czy miejsca zawarcia umowy, to należałoby się w tej sytuacji odwołać do
> art. 70 kc. Co do czasu, to "w razie wątpliwości umowę poczytuje się za
> zawartą w chwili otrzymania przez składającego ofertę oświadczenia o jej
> przyjęciu (...)". Pytanie, czy owo oświadczenie musi być w formie przepisanej
> dla danego typu umowy. Czy nie wystarczy mój mail, że przyjąłem warunki i
> wysyłam wydrukowaną umowę?
IMVHO nie, ale argument który przedstawiłeś w poście obok wydaje się
przekonujący.
JEŚLI obie strony:
- uzgodnią że "teraz zawieramy umowę"
- podpiszą (każda u siebie) treść (przy czym mogłaby to nawet być
treść nieidentyczna, ale musi być niesprzeczna i określać przyjęcie
warunków drugiej strony)
- wyślą
- otrzymają :D
...to rzeczywiście wychodzi, że dobrze gadasz.
Prowadzi to jednak do nieoznaczoności.
Umowa jest *zawarta* w dniu uzgodnienia i podpisania, bo warunek
"w razie wątpliwości" nie ma zastosowania (intencja jest jasna).
A okresie od wysłania do otrzymania jest "czarna dziura".
Ważność umowy zależy od czynnika znajdującego się poza kontrolną
stron, NIE określonego jako warunek umowny - warunek jest przymusowy,
wynika z ustawy.
Kot Schro(e)dingera w czystej postaci :)
> spore zamieszanie. Tak więc mimo wszystko byłbym za uznaniem, że umowa jest
> zawarta w chwili uzgodnienia warunków.
Pasuję, bo dobrze wygląda.
Tyle, że dobrze by było wyjaśnić jak prawo zapatruje się na taki stan
prawny, kiedy "jest a jakby nie było" (tutaj: umowy).
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- podpalacz
- Modlinska
- B. ksiądz nie nazwał wysokich funkcjonariuszy publicznych idiotami, idiota [wyrok w zawiasach]
- Legitymowanie na granicy
- Jak wyborca POWINIEN zareagować na wydanie karty do głosowania bez pieczęci komisji?
- "Dobre obyczaje"? WTF?!
- Wiceminister "sprawiedliwości" A. Myrcha złamał ciszę wyborczą [rzepa]
- Głosowanie na prezydenta mDowód
- Migracje i przestępczość
- Re: NASK v. Meta: Państwowy NASK "mijał się z prawdą" co do USUNIĘCIA reklam pro-PO-Trzaskowskich?
Najnowsze wątki
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- 2025-05-22 podpalacz
- 2025-05-22 Modlinska
- 2025-05-21 B. ksiądz nie nazwał wysokich funkcjonariuszy publicznych idiotami, idiota [wyrok w zawiasach]
- 2025-05-21 Legitymowanie na granicy
- 2025-05-18 Jak wyborca POWINIEN zareagować na wydanie karty do głosowania bez pieczęci komisji?
- 2025-05-18 "Dobre obyczaje"? WTF?!
- 2025-05-18 Wiceminister "sprawiedliwości" A. Myrcha złamał ciszę wyborczą [rzepa]
- 2025-05-17 Głosowanie na prezydenta mDowód
- 2025-05-17 Migracje i przestępczość
- 2025-05-16 Re: NASK v. Meta: Państwowy NASK "mijał się z prawdą" co do USUNIĘCIA reklam pro-PO-Trzaskowskich?