-
Data: 2010-10-19 19:27:40
Temat: Re: Darowizna wykupionego mieszkania komunalnego.
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 10/19/2010 1:54 PM, SQLwiel wrote:
> W dniu 2010-10-19 20:53, witek pisze:
>> On 10/19/2010 1:39 PM, Nemo wrote:
>>> Po śmierci ojca macocha wykupiła za środki pochodzące z majątku
>>> wspólnego
>>> mieszkanie komunalne od Gminy Kraków. W protokole jest wpis,że gmina
>>> będzie
>>> żądać zwrotu zwaloryzowanej bonifikaty w przypadku zbycia lokalu przed
>>> upływem pięciu lat od dnia nabycia.Powyższe nie dotyczy jeżeli zbycie
>>> jest
>>> na rzecz osoby bliskiej w rozumieniu art.4pkt.13 ustawy o gospodarce
>>> nieruchomościami. Macocha chce mieszkanie przekazać aktem darowizny dla
>>> mnie. Czy utraci prawo do bonifikaty? Czy ja jako pasierb jestem osobą
>>> bliską?
>>>
>>
>> art 4. pkt 13
>>
>> 13) osobie bliskiej - należy przez to rozumieć zstępnych, wstępnych,
>> rodzeństwo,
>> dzieci rodzeństwa, małżonka, osoby przysposabiające i przysposobione
>> oraz osobę, która pozostaje ze zbywcą faktycznie we wspólnym pożyciu;
>>
>>
>> hmm, gdzie tu pasierb? nie widzę.
>> chyba, że mówimy o przysposobieniu, ale nie wspomniałeś.
>>
> A dziecko małżonka?
>
>
tez sie nad tym zatrzymałem
czy chodzi o dzieci (rodzeństwa, małżonka)
czy chodzi o (dzieci rodzeństwa), małżonka.
a ponieważ małżonek nie był wymieniony nigdzie indziej, wiec założyłem
wersję drugą.
zreszta to wynika z konstrukcji zdania
jeśli mowa o:
[...]
13) osbie bliskiej - należy przez to rozumieć [...] małżonka...
z tego wynika, że dzieci małżonka nie są osobami bliskimi w rozumieniu
tej ustawy.
odwrotnie myśląc, jeśli to byłyby (dzieci małżonka), to małżonek nie
byłby osobą bliską bo z niczego innego to nie wynika, co byłoby bez sensu.
niech mnie ktoś poprawi jeśli sie mylę.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa