-
Date: Mon, 28 Nov 2005 19:29:16 +0100
From: Przemysław Płaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.7.12) Gecko/20050923
Thunderbird/1.0.7 Mnenhy/0.7.1
X-Accept-Language: en-gb, pl, en, en-us
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Darowizna w zamian za dożywocie
References: <dmcmk3$m4g$1@nemesis.news.tpi.pl> <dmcn1j$ahv$1@atlantis.news.tpi.pl>
<4389f8a7$1@news.home.net.pl> <dmeonv$r8t$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<dmepg3$990$1@nemesis.news.tpi.pl> <dmeqa8$rse$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
In-Reply-To: <dmeqa8$rse$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
X-Native-Language: Polish
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 213.155.184.130
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1133202556 213.155.184.130 (28 Nov 2005 19:29:16 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 85
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:345829
[ ukryj nagłówki ]Dnia 28/11/2005 12:46, boguslaw wrote :
> Lookasik napisał(a):
>
>>> Chwileczkę...
>>>
>>> Jest się czym martwić..
>>>
>>> Po pierwsze dziwne jest, ze w KW wpisana jest "ciotka".
>>>
>>
>> tak naprawde nie wiadomo... kolega napisal, ze informacja o dozywociu
>> nie zostala wpisana do KW. kwestia czy to sprawdzil czy tak zaklada bo
>> znajoma nie poszla do KW/ wpis odbywa sie automatycznie bo notariusz
>> daje wniosek do KW/
>
>
> Bo napisał rzeczywiście haotycznie i trzeba to spróbować jakoś na
> przetłumaczyć...
>
>>> Właścicielem w KW powinna być osoba obdarowana,
>>> w KW powinno być wpisane "dożywocie dla ciotki"
>>>
>>
>>
>> zgadza sioe dlatego najpiewr powinni to sprawdzic. ,oim zdaniem
>> wlascicielem jest znajoma
>>
>>
>>> Akt norarialny w istociejest U NOTARIUSZA, a zanjoma oddała ciotce
>>> "odpis".
>>> Nalezy wziąć nowy odpis Aktu darowizny i załatwić prawidlowy wpis.
>>
>>
>>
>> notariusz sie tym zajmuje
>
>
> Tylko dlaczego nie ma tego w KW ?
>
>>> Po drugie darowiznę można cofnąc, np z powodu rażącej niewdzięcznosci
>>> obdarowanego..
>>>
>>
>> to nie byla darowizna a umowa dozywocia.. a przynajmniej tak
>> zrozumialem. tym samym wchodzi w gre zamiana na rente
>
>
> Popatrzmy na tytuł i na poczatek oryginalnego listu:
>
> > Pewna moja znajoma ma ciotkę, która notarialnie przepisała na nią
> działkę
> > budowlaną wraz ze stojącym na działce domem. Dom i działka należą do
> ciotki,
> > która jest osobą samotną (brak męża i dzieci). W umowie notarialnej
> zawarta
> > jest klauzula, że podarowanie nieruchomości odbywa się w zamian za
> > dożywotnią opiekę nad ciotką.
>
> Jest tu sprzeczność, bo jeśli ciotka PODAROWAŁA, to dom i działka juz do
> Ciotki nie nalezy...
>
> Albo nie podarowała albo nie nalezy...
>
> ale w trzecim fragmencie jest o klauzuli ze darowizna jest w zamian...
>
> Więc wg mnie nalezy to przetłumaczyć tak.
>
> 1. Właścicielką działki i domu jest "znajoma" i tak powinno być w KW.
> 2. W KW powinno być też wpisane "dozywocie" dla ciotki
> 3. Należy się Ciotką opiekować, choć może ją ktos podpuszcza
> i steruje w kierunku "cofnięcia darowizny".
>
> Wniosek jest jeden..
>
> Niemartwienie się nie jest najlepszą strategią w tym przypadku...
Z tego co wynika, to została zawarta tutaj umowa dożywocia a nie umowa
darowizny (mimo że jedną z cech umowy dożywocia jest "darowanie"
nieruchomości drugiej strony). W takim przypadku nie ma możliwości
cofnięcia "darowizny" skoro było zawarte dożywocie (vide art. 908-916 kc).
Bez treści aktu notarialnego niewiele więcej można powiedzieć.
--
Przemysław Płaskowicki
All that is necessary for the triumph of evil is that good men do
nothing. (Attributed to Edmund Burke)
Następne wpisy z tego wątku
- 29.11.05 09:17 boguslaw
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym