Dnia 28/11/2005 12:46, boguslaw wrote :
> Lookasik napisał(a):
>
>>> Chwileczkę...
>>>
>>> Jest się czym martwić..
>>>
>>> Po pierwsze dziwne jest, ze w KW wpisana jest "ciotka".
>>>
>>
>> tak naprawde nie wiadomo... kolega napisal, ze informacja o dozywociu
>> nie zostala wpisana do KW. kwestia czy to sprawdzil czy tak zaklada bo
>> znajoma nie poszla do KW/ wpis odbywa sie automatycznie bo notariusz
>> daje wniosek do KW/
>
>
> Bo napisał rzeczywiście haotycznie i trzeba to spróbować jakoś na
> przetłumaczyć...
>
>>> Właścicielem w KW powinna być osoba obdarowana,
>>> w KW powinno być wpisane "dożywocie dla ciotki"
>>>
>>
>>
>> zgadza sioe dlatego najpiewr powinni to sprawdzic. ,oim zdaniem
>> wlascicielem jest znajoma
>>
>>
>>> Akt norarialny w istociejest U NOTARIUSZA, a zanjoma oddała ciotce
>>> "odpis".
>>> Nalezy wziąć nowy odpis Aktu darowizny i załatwić prawidlowy wpis.
>>
>>
>>
>> notariusz sie tym zajmuje
>
>
> Tylko dlaczego nie ma tego w KW ?
>
>>> Po drugie darowiznę można cofnąc, np z powodu rażącej niewdzięcznosci
>>> obdarowanego..
>>>
>>
>> to nie byla darowizna a umowa dozywocia.. a przynajmniej tak
>> zrozumialem. tym samym wchodzi w gre zamiana na rente
>
>
> Popatrzmy na tytuł i na poczatek oryginalnego listu:
>
> > Pewna moja znajoma ma ciotkę, która notarialnie przepisała na nią
> działkę
> > budowlaną wraz ze stojącym na działce domem. Dom i działka należą do
> ciotki,
> > która jest osobą samotną (brak męża i dzieci). W umowie notarialnej
> zawarta
> > jest klauzula, że podarowanie nieruchomości odbywa się w zamian za
> > dożywotnią opiekę nad ciotką.
>
> Jest tu sprzeczność, bo jeśli ciotka PODAROWAŁA, to dom i działka juz do
> Ciotki nie nalezy...
>
> Albo nie podarowała albo nie nalezy...
>
> ale w trzecim fragmencie jest o klauzuli ze darowizna jest w zamian...
>
> Więc wg mnie nalezy to przetłumaczyć tak.
>
> 1. Właścicielką działki i domu jest "znajoma" i tak powinno być w KW.
> 2. W KW powinno być też wpisane "dozywocie" dla ciotki
> 3. Należy się Ciotką opiekować, choć może ją ktos podpuszcza
> i steruje w kierunku "cofnięcia darowizny".
>
> Wniosek jest jeden..
>
> Niemartwienie się nie jest najlepszą strategią w tym przypadku...

Z tego co wynika, to została zawarta tutaj umowa dożywocia a nie umowa
darowizny (mimo że jedną z cech umowy dożywocia jest "darowanie"
nieruchomości drugiej strony). W takim przypadku nie ma możliwości
cofnięcia "darowizny" skoro było zawarte dożywocie (vide art. 908-916 kc).
Bez treści aktu notarialnego niewiele więcej można powiedzieć.
--
Przemysław Płaskowicki
All that is necessary for the triumph of evil is that good men do
nothing. (Attributed to Edmund Burke)