-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!not-for-mail
From: bosz <b...@u...agh.edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Darowizna a małżeństwo
Date: Tue, 13 Apr 2004 11:25:34 +0200
Organization: Gnu-Linux
Lines: 25
Message-ID: <c5gelp$r9d$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
References: <c5g2ev$bks$1@atlantis.news.tpi.pl> <c5g564$d80$1@news.onet.pl>
<c5g9nl$r07$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: a...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Host: dara.kaniup.agh.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1081851385 27949 149.156.105.134 (13 Apr 2004 10:16:25
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Apr 2004 10:16:25 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.7.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:207361
[ ukryj nagłówki ]Silmar wrote:
>> > Babcia chce mnie działką obdarować. Pytanie brzmi, czy lepiej, abym w
>> > akcie notarialnym sam czy z żoną był wpisany? Jakie to będzie miało
>> > znaczenie w przyszłości? Jak to wpłynie na wysokość opłat?
>>
>> Jak macie wspólność majątkową, to chyba lepiej, żeby babcia zaznaczyła,
>> że działka wchodzi do Twojego majątku. Jak tego nie zrobisz, to przy
>> podziale majątku żona dostanie połowę działki (o ile macie teraz
>> wspólność majątkową).
>
> A co w przypadku ("puk, puk") mojej śmierci? Jeśli w akcie notarialnym
> tylko ja będę wymieniony, a mamy z żoną wspólnotę majątkową, to kto
> zostanie właścicielem ziemi? Żona? Dzieci?
>
> Pozdrawiam
> Silmar
Jesli wlascicielem Bedzie tylko pan to po "puk..puk..." smierci
dzialka bedzie "w masie spadkowej"
Jesli macie dzieci i one i zona dozyja, zona dostanie tyle co kazde
dziecko... lecz nie mniej niz 1/4
Boguslaw
Następne wpisy z tego wątku
- 13.04.04 20:21 Maksik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy