-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "grzech" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dane osobowe swiadka/poszkodowanego - czy da sie utajnic?
Date: Sun, 14 Feb 2010 23:54:17 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <hl9uuo$4i0$1@news.onet.pl>
References: <hl4aaf$3jb$1@inews.gazeta.pl> <hl6f04$kr$1@inews.gazeta.pl>
<9...@j...googlegroups.com>
<hl6rro$dbb$1@inews.gazeta.pl>
<4...@q...googlegroups.com>
<hl6vgd$pb9$1@inews.gazeta.pl> <hl91ou$l5k$1@news.onet.pl>
<1...@r...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 87-205-253-57.adsl.inetia.pl
X-Trace: news.onet.pl 1266188056 4672 87.205.253.57 (14 Feb 2010 22:54:16 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Feb 2010 22:54:16 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:627878
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Rafal M" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:138cb3ec-6d83-4286-b2d1-e8d2eb737532@r24g2000yq
d.googlegroups.com...
On 14 Lut, 15:36, "grzech" <s...@p...onet.pl> wrote:
> Chyba to nie tak. Świadek ma dwie możliwości utajnienia swoich danych.
> Pierwsza to zastrzeżenie danych dotyczących miejsca zamieszkania do
> wyłącznej wiadomości prokuratora lub sądu. Może to zrobić każdy. Podstawa
> prawna art. 191 paragraf 3 kpk
> Druga, złożenie wniosku o nadanie statusu świadka incognito lub inaczej
> mówiąc świadka anonimowego. Trzeba spełnić pewne warunki. Podstawa prawna
> art. 184 kpk
>A np w przypadku swiadka, ktory zeznaje w sprawie wykroczenia (a nie
>przestepstwa) stosuje sie te same przepisy?
W kpwow nie znalazłem takich .
Następne wpisy z tego wątku
- 14.02.10 22:56 grzech
- 14.02.10 23:18 Robert Tomasik
- 15.02.10 09:57 grzech
- 15.02.10 15:26 Robert Tomasik
- 15.02.10 17:24 grzech
- 15.02.10 20:58 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego