-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [DŁUGIE] Kiedy można fotografować bez zgody a kiedy nie ?
Date: Tue, 10 May 2005 20:42:00 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 63
Message-ID: <d5qv9k$mn5$1@opal.futuro.pl>
References: <d5qtac$cmi$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-254-13.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1115750516 23269 62.233.254.13 (10 May 2005 18:41:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 May 2005 18:41:56 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.7) Gecko/20050414
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d5qtac$cmi$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Enigmail-Version: 0.86.0.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:296511
[ ukryj nagłówki ]Andrzej wrote:
> W piątek dowiedziałem się od syna, że osoba prowadzaca jedną ze stron
> internetowych o mieście w którym mieszkam fotografowała dzieci w szkole w
> celu umieszczenia ich wizerunków w na tej stronie.
Indywidualne, czy grupowe?
> Oburzyło mnie to wiec napisalem do autora maila, że nie życzę sobie
> aby wizerunki moich dzieci były fotografowane bez mojej zgody
> a tym bardziej publikowane w internecie.
Pewnie! Co będzie fotografował dzieci, pedofil jeden!
A poważniej - fotografować sobie może ile chce i twoja zgoda nie jest mu
do niczego potrzebna. Co innego publikacja - ale tylko wtedy, kiedy jest
to zdjęcie indywidualne. W przypadku zdjęć grupowych możesz mu nafiukać.
[ciach]
> W dniu dziejszym wspomniany ksiądz podczas mszy białego tygodnia (jedno z
> dzieci w niedziele miało komunię) podszedł do mnie i zabronił fotografowania
> dzieci gdyż rodzicie nie wyrazili na to zgody. Oczywiście fotografowałem
> tylko swoje dziecko a z oczywistych względów trudno było aby inne dzieci nie
> były w tle. Fotografowałem tylko i wyłącznie do własnego albumi bez zamiaru
> jakiejkolwiek publikacji fotografii.
No to ci pojechał po Starym Testamencie - oko za oko i ząb za ząb ;->
Ty byłeś upierdliwy, to i on był upierdliwy.
> Odpowiedziałem mu (księdzu) że zanim będzie chciał ze mną na ten temat
> porozmawiać niech poczyta w prawie. Oczywioście nie posłuchałem sugestii
> księdza i fotografowałem dalej.
Jeśli robiłeś to podczas mszy lub innej uroczystości religijnej, to
poniekąd zakłócałeś wyżej wymienioną i na upartego mógł cię za kołnierz
wyprowadzić.
> Proszę o sugestie czy mam racje czy nie ?
Sugestia: czy mówi ci coś określenie 'moralność Kalego'?
[ciach]
> Czy "jego eminancja ksiądz" ma prawo zabronić mi fotografowania dziecka w
> kościele jesli nie zakłucam powagi mszy i fotografuje tylko w momentach gdy
> nie przeszkadzam w obrzędzie ?
A on uznał, że latając i pstrykając przeszkadzasz. I tak obiektywnie
rzecz biorąc - faktycznie, zakłócasz przebieg mszy. Masz siedzieć cicho,
frontem do ołtarza, a nie latać i błyskać ludziom po oczach.
[ciach]
> Gdzie jest granica - rozumiem że trudna do zdefiniowania - kiedy można
> fotografować dziecko bez zgody rodzica a kiedy jest to bezwzględnie wymagane
Jak pisałem - fotografować można zawsze.
[ciach]
PS: poćwicz troszkę język polski, bo popełniasz mnóstwo błędów.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.05 19:37 JanuszHr
- 10.05.05 20:01 Robert Tomasik
- 10.05.05 20:32 JanuszHr
- 10.05.05 20:42 Maciej Bebenek
- 10.05.05 20:44 witek
- 10.05.05 20:49 Maciej Bebenek
- 10.05.05 20:55 witek
- 10.05.05 21:11 Maciej Bebenek
- 10.05.05 21:22 JanuszHr
- 10.05.05 21:25 JanuszHr
- 10.05.05 21:38 JanuszHr
- 10.05.05 21:36 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 10.05.05 21:49 Jotte
- 10.05.05 22:06 Maciej Bebenek
- 10.05.05 22:13 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
Najnowsze wątki
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]