-
Data: 2004-06-04 02:00:20
Temat: Re: DG i instalacja u klienta pirackiego oprogramowania
Od: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <c9o1jp$gtv$1@news.onet.pl>, Opix wrote:
> Użytkownik "slawek75" <s...@g...cl> napisał w wiadomości
> news:c9o0m4$3ac$1@nemesis.news.tpi.pl...
> instalujesz pirata i pobierasz za to kasę czyli wspołpracujesz w
> okradaniu z własnosci intelektualnej .tego robić ci nie wolno.
Dajmy na to że dany serwis publicznie zadeklarował świadczenie takiej
usługi (instalacji oprogramowania). Klient korzysta z tej oferty.
Pracownik serwisu przychodzi do klienta. Ten mu daje nieoryginalny nośnik
z wersją instalacyjną (ma prawo taki posiadać jeśli posiada również
legalna kopię). I co teraz? Serwisant nie ma najmniejszej podstawy prawnej
aby zakwestionować legalność takiej kopii. Nie ma też podstawy prawnej aby
domagać się dowodów legalności powierzonego oprogramowania. Z drugiej
strony mamy jego publiczna ofertę. Przy sprzedaży byłaby ona chyba
wiążąca. Przy usługach nie wiem :) /teoretycznie przynajmniej moze się
narazić na pozew cywilny/ To co ma zrobić teraz ten serwisant, wezwać
policję bo podejrzewa popełnienie przestępstwa?
Per analogia: Jestes mechanikiem w warsztacie samochodowy. Zjawia sie
klient i prosi o montaż tarczy hamulcowej, błotnika, czegokolwiek. Sądzisz
że odpowiadasz bo była ona kradziona?
To czy odpowiada w tym czy wyjściowym wypadku zalezy MZ od tego czy miał
świadomość że ma do czynienia z obiektem kradzieży czy pochodzącym z
przestępstwa.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 04.06.04 06:44 proxy
- 04.06.04 08:05 Marcin Debowski
- 04.06.04 11:22 Andrzej Lawa
- 04.06.04 12:08 Maddy
- 04.06.04 16:48 Czarek Gorzeński
- 04.06.04 22:52 Jotte
- 04.06.04 23:38 Marcin Debowski
- 05.06.04 06:03 Janusz
- 05.06.04 10:24 Jotte
- 05.06.04 13:21 Czarek Gorzeński
- 05.06.04 14:07 Krzysztof Gil
- 05.06.04 14:08 Krzysztof Gil
- 05.06.04 14:11 Krzysztof Gil
- 05.06.04 14:14 Krzysztof Gil
- 05.06.04 15:51 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb