Re: Czytelny Podpis - drugie imie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news-fra1.dfn.de!newsfeed.ision.net!newsfeed2.easynews.net!ision!newsfeed01
.sul.t-online.de!t-online.de!texta.sil.at!not-for-mail
From: Paweł Sakowski <p...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czytelny Podpis - drugie imie
Date: Sat, 22 Apr 2006 21:55:41 +0200
Organization: SILVER SERVER
Lines: 16
Message-ID: <1...@n...sakowski.pl>
References: <1...@z...googlegroups.com>
<za8mn7zsfg7x$.1qapjpahjh03x.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: news.sil.at
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: texta.sil.at 1145735741 87852 213.129.232.14 (22 Apr 2006 19:55:41 GMT)
X-Complaints-To: a...@s...at
NNTP-Posting-Date: Sat, 22 Apr 2006 19:55:41 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <za8mn7zsfg7x$.1qapjpahjh03x.dlg@40tude.net>
X-Mailer: Evolution 2.4.2.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:383180
[ ukryj nagłówki ]
...@...c wrote:
> Chodzi o kwestie dowodowe oraz wewnętrznej kontroli.
> Podpis najlepiej stylem pisanym a nie drukowanym ponieważ to ułatwia trace
> grafologa. Z powyższych powodów parafka nie jest dopuszczalna.

Tę niedopuszczalność jesteś w stanie jakoś uzasadnić prawnie? Wewnętrzna
kontrola petenta/klienta nie interesuje.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+