-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed.icl.net!newsfeed.fjserv.net!newsfeed00.sul
.t-online.de!t-online.de!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Catbert <v...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czym sie rozni "lub" od "albo"???
Date: Thu, 30 Oct 2003 11:43:06 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 38
Message-ID: <bnqpvn$f6j$1@korweta.task.gda.pl>
References: <bnokar$s9k$1@inews.gazeta.pl> <bnp2co$m9k$1@news.onet.pl>
<bnp3ba$i15$1@korweta.task.gda.pl> <bnp607$3t5$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bnp701$5tq$1@korweta.task.gda.pl> <bnpc00$l04$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ub249.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1067510583 15571 80.54.82.249 (30 Oct 2003 10:43:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Oct 2003 10:43:03 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.3.1) Gecko/20030425
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <bnpc00$l04$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:173035
[ ukryj nagłówki ]
>>Rrzecz w tym, że sędzia miał w d... prawo.
>
> Z tego co zrozumialem to ma on w d... dane orzeczenie SN. I ma do tego prawo
> :-)). Chociaz przez wzglad na poszanowanie godnosci funkcji sedziego nie
> powinien tego glosno wyrazic...
Meritum:
"Widziałem pismo pewnego sędziego, w którym "lub" było zinterpretowane
jako "i" - tzn. stwierdzał on, że musiały zajść obie okoliczności dla
ważności czynności, chociaż ze słowa "lub" zawartego w ustawie wynika,
że wystarczyła jedna."
Uzasadnienie zmiany spójnika "lub" na "i":
"W uzasadnieniu użyto zwrotu, że wniosek powoda odwołuje sie do "zbędnie
perfekcyjnej interpretacji normy prawnej".
(powód napisał, że zrobił "A", więc mu się należy)
Następnie:
"Strona podparła się orzeczeniem SN, na co ów sędzia w formie ustnego
komentarza oświadczył, że orzeczenia SN ma w d... "
Być może uzyłem skrótu myślowego - wydawało mi sie oczywiste, że strona
nie mogła odwołać się do wyroku SN, zanim znała wyrok z uzasadnieniem -
trudno przytaczać argument przeciwny do rozstrzygnięcia, które nie jest
znane.
pacjent: - chcę "A"
sąd: - "A" nie można , bo...
pacjent: - mozna, bo ustawa, bo SN,...
sąd: - mam to w d...
Pzdr: Catbert, EHRM
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa