-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!news.atcom.net.pl!
not-for-mail
From: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czyj komin we wspólnocie?
Date: Mon, 20 Mar 2006 08:09:50 +0000 (UTC)
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 30
Sender: m...@a...atcom.net.pl
Message-ID: <s...@9...acn.waw.pl>
References: <3...@n...onet.pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
<441b1d37$1@news.home.net.pl> <dvfggr$jq0$1@inews.gazeta.pl>
<4...@n...home.net.pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
<4...@n...home.net.pl>
Reply-To: R...@a...waw.pl
NNTP-Posting-Host: 90-mo5-2.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: kontener.atcom.net.pl 1142842190 10559 82.210.177.90 (20 Mar 2006 08:09:50
GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Mar 2006 08:09:50 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:375207
[ ukryj nagłówki ]On 2006-03-19, Marek Kuchciak <m...@w...home.pl> wrote:
> Renata Gołębiowska (2006-03-19 19:54):
>
>> Uchwała wspólnoty nie ma tu nic do rzeczy, bo to czy coś jest
>> częścią wspólną czy nie określa ustawa, nie uchwała. Jeśli
>> masz kaloryfery, które możesz sobie odłączyć od całej instalacji
>> bez wpływu na jej funkcjonowanie, to na mocy obowiązującego prawa (a
>> nie uchwały wspólnoty) nie stanowią części wspólnej.
>
> Owszem, zgodnie z ustawą "Nieruchomość wspólną stanowi grunt oraz części
> budynku i urządzenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli
> lokali.", tyle że to jest bardzo ogólna definicja,
Do tego jest KC.
którą warto sprecyzować
> w uchwale, żeby zawczasu wyeliminować wątpliwości. Czy komin wentylacyjny
> należy do części wspólnych? A poszczególne kable instalacji
> teletechnicznych wiodące do pojedynczych lokali? Rozważania na pozór
> akademickie, ale nabierają znaczenia, gdy przychodzi płacić za naprawę tego
> typu elementów w budynku.
Kto za co płaci jest określone już przez prawo, uchwała nie ma nic do
rzeczy. Może po prostu mniej kumatym, czyli zwykle większości
wspólnoty, dla pełnej jasności wyliczyć rzeczy wspólne i rzeczy
prywatne, żeby potem się nie awanturowali, jak przyjdzie płacić, ale
nic nie może zmieniać w aktualnym stanie prawnym i nijak nie wpływa na
to kto za naprawę czego ma płacić.
Renata
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?