Aga wrote:
> Czy przez ta "krateczke" na moich oczach moze czuc sie calkowicie
> bezkarna??
> czy jest sens cos z tym
> zrobic, czy odrazu moge czuc sie na przegranej pozycji.


Nie, nie powinna pozostać bezkarna.
Fakt dołożenia na oczach krateczki nie jest równoznaczny z
uniemożliwieniem rozpoznania Cię (najlepszy dowód, że nikomu to nie
przeszkodziło w ustaleniu, kto jest na zdjęciu). Jednocześnie wykonanie
fotomontażu i oszukiwanie czytelników, że to zdjęcie jest zdjęciem
dokumentacyjnym świadczy o wyraźnie złej woli gazety.

Najpierw jednak podam 2 uwagi, żebyś nie popełniła niepotrzebnego błędu
1)mowa nie o prawach autorskich (bo te ma fotograf do zdjęcia), tylko w
tym wypadku o ochronie Twojego wizerunku.
2)nie powołujesz się również na pojęcie "strat moralnych", bo ono
występuje w amerykańskich filmach, a nie w polskim systemie prawnym.

To teraz przechodzimy do sedna, czyli:

DLACZEGO NIE JESTEŚ NA PRZEGRANEJ POZYCJI I NA CO MOŻESZ SIĘ POWOŁAĆ?

Po pierwsze popełniono wobec Ciebie przestępstwo pomówienia.
Mowa o nim w art. 212 kodeksu karnego. Gazeta zasugerowała ludziom, że
zrobiłaś coś, czego nie zrobiłaś i ten fotomontaż bez wątpienia poniża
Cię w oczach opinii publicznej. Jednocześnie przestępstwo to zostało
popełnione z wykorzystaniem środków masowego komunikowania, a więc jest
to jego forma kwalifikowana, zagrożona wyższą karą (nawet do 2 lat
pozbawienia wolności).
Możesz zatem złożyć do sądu karnego prywatny akt oskarżenia przeciwko
redaktorowi naczelnemu ew. twórcy artykułu.

Po drugie ewidentnie naruszono tu Twoje dobra osobiste. Opublikowano
fotomontaż Twojego zdjęcia, w dodatku opatrzony niekorzystnym
komentarzem odnoszącym się niby do Twojej osoby. Zatem na podstawie art.
24 kodeksu cywilnego masz prawo zażądać od gazety usunięcia skutków tego
działania. Przede wszystkim oficjalnych, wyraźnych, przeprosin na łamach
gazety, najlepiej z ponownym opublikowaniem tego zdjęcia, tylko że tym
razem z wyraźnym zaznaczeniem, że był to fotomontaż, jak został wykonany
i skąd mają to zdjęcie. Dopiero takie przeprosiny usuną skutki ich
działania. Tekścik małym druczkiem gdzieś na dole nie zwróci niczyjej
uwagi, a zdjęcie uwagę zwracało.
Na podstawie tego samego artykułu masz prawo żądać również
zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na
wskazany cel społeczny.

Po trzecie, niezależnie, możesz skorzystać również z przepisów
dotyczących ochrony wizerunku (z ustawy o prawie autorskim i prawach
pokrewnych). Gazeta nie ma prawa publikować zdjęć ludzi bez ich zgody,
jeśli nie są jakimś przypadkowym tłem, tylko główną postacią na zdjęciu.
Domniemanie zgody istnieje tylko wtedy, gdyby Ci zapłacono za pozowanie,
ale tego nie podejrzewam.
Na tej podstawie masz prawo także żądać przeprosin, ale również żądać
zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Na końcu ostatnia rzecz - takie postępowanie gazety jest ewidentnie
niezgodne z Kartą Etyczną Mediów. Ta gazeta tym jednym artykułem złamała
przynajmniej kilka zasad karty. Dlatego dodatkowo możesz również napisać
do Rady Etyki Mediów z prośbą o pomoc. Twoja sprawa może ich również
zainteresować.

--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu
http://doradcy-prawni.pl