-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: badzio <b...@n...skreslic.epf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy znak drogowy moze dzialac "wstecz"?
Date: Tue, 10 Apr 2007 15:25:01 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <evg45r$snd$1@inews.gazeta.pl>
References: <op.tqho1pprrgp2nr@sempron>
NNTP-Posting-Host: 193.239.205.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1176212475 29421 193.239.205.10 (10 Apr 2007 13:41:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Apr 2007 13:41:15 +0000 (UTC)
X-User: adam_stawiszynski
In-Reply-To: <op.tqho1pprrgp2nr@sempron>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201) Hamster/2.1.0.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:455895
[ ukryj nagłówki ]Patrze, patrze a tu Jasko Bartnik porozsypywal nastepujace haczki:
> Polskie prawo nie dziala wstecz. A czy znak drogowy moze? Pytanie
> nasunelo mi sie podczas tegorocznej glownej Drogi Krzyzowej w Warszawie.
> Wzdluz trasy staly znaki "zakaz zatrzymywania sie" (B-36). Pod znakiem
> widniala tabliczka: "obowiazuje w dniu 06.04.2007" lub podobna. Znak
> pojawil sie niedawno. Co, jesli samochod zostal "zatrzymany" w strefie
> niedozwolonej przed ustawieniem znaku? W pewnym sensie zakaz dotyczy
> zatrzymywania sie ... a pojazd sie nie zatrzymywal. A gdyby stal tam
> znak "zakaz postoju"?
Sprawa sprzed kilku lat (?). Kobitka zostawila samochod przy Okeciu,
wyleciala za granice. W miedzyczasie w tym miejscu postawiono znak
"zakaz zatrzymywania sie". Kilka dni poznij przechodzil/przejezdzal
tamtedy patrol policji/strazy miejskiej i wystawil mandat (to bylo z
czasow, kiedy mandaty zostawiane za szyba byly wazne).
--
badzio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków