-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Yyy <y...@m...o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy "zgoda" PRZEZ TELEFON jest PRAWOMOCNA?
Date: Fri, 21 Nov 2008 22:15:44 +0000 (UTC)
Organization: yyy
Lines: 15
Message-ID: <X...@2...180.128.149>
References: <5...@m...it>
<X...@2...180.128.149> <gg78b8$rmd$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello087207209119.chello.pl
X-Trace: news.onet.pl 1227305744 12976 87.207.209.119 (21 Nov 2008 22:15:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Nov 2008 22:15:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/2006.08.24
X-Sender: jABxAH0Ghw7dn02yreqi12Jyg9O3GuLO
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:564375
[ ukryj nagłówki ]Arek <a...@e...net> wrote in news:gg78b8$rmd$1@news.onet.pl:
> Widzialem wyrok, w którym sad stwierdzil, ze klient się zgodzil na
> warunki umowy bo jej... nie odeslal przekreslonej, tylko wyrzucil do kosza.
tak tylko, ze ty chyba nie doczytales co napisal George Orwell powyzej --
abonent wczesniej wyslal list polecony ponad miesiac przed wygasnieciem
"okresu minimalnego" i to jest najbardziej wiazace
o wiele bardziej w kazdym razie niz to co se potem ktos gadal przez telefon,
nawet nie ma pewnosci ze to byl rzeczony abonent a nie przypadkowo znajdujacy
sie w poblizu pozostawionego telefonu kumpel co sobie jaja zrobil...
--
Y?
Następne wpisy z tego wątku
- 22.11.08 09:53 Plantator
- 22.11.08 11:30 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki