-
Data: 2009-07-02 18:57:20
Temat: Re: Czy za długi można iść siedzieć
Od: "Biernacki Marek" <b...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:h2iq3c$e0i$1@inews.gazeta.pl...
> Miela pisze:
>> Mam pytanie do szanownego Grona. Czy za długi można iść siedzieć?
>
> Tak. Jeżeli dług jest grzywną albo alimentami
>
Nie.
Grzywna.
Grzywna jest formą kary (nie "długiem"). Jeżeli w związku z brakiem spłaty
kary grzywny dokonywana jest ZAMIANA formy kary (na karę pozbawienia
wolności), to kara wynika z wcześniej dokonanego czynu. Przykładowo ; jeżeli
za zniszczenie cudzego mienia ktoś zostanie skazany na karę grzywny w
wysokości 100 zł przy stawce dziennej określonej na 10 zł (wartości
przykładowe, prawdziwe znajdują sie w wyroku), to w przypadku braku
wpłacenia określonej kwoty, kara pieniężna zamieniana jest na jej
równoważnik - 10 dni aresztu (10zł * 10 dni = 100zł). Nie jest to kara za
jakikolwiek dług ale ... kara za zniszczenie cudzego mienia.
Alimenty.
Kara pozbawienia wolności jest wymnierzana za uchylanie się od obowiązku
alimentacyjnego. Jeżeli ktoś wpłaca każdego miesiąca 10 zł na dziecko (a nie
np. 50 zł, jak to nakazał sąd), to zadłużenie ciągle rośnie, ale nie
wymierza się za to jakiejkolwiek kary.
Reasumując, za długi się nie siedzi. Nigdy.
Pozdrawiam.
M.B.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.07.09 19:00 Arek
- 02.07.09 19:20 Piotr [trzykoty]
- 02.07.09 19:28 Miela
- 02.07.09 20:46 Biernacki Marek
- 02.07.09 20:52 Biernacki Marek
- 02.07.09 20:56 Arek
- 02.07.09 21:10 piotrl
- 02.07.09 21:49 Andrzej Lawa
- 02.07.09 21:45 Andrzej Lawa
- 02.07.09 21:56 Arek
- 03.07.09 10:21 Icek
- 03.07.09 10:26 Icek
- 03.07.09 10:27 Icek
- 03.07.09 19:30 Piotr [trzykoty]
- 03.07.09 22:22 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki